Контрольная Вариант 2. Задачи по Гражданскому праву, номер: 49367

ЗАДАЧА 1 3
ЗАДАЧА 2 7
Список использованных источников и литературы 13

ЗАДАЧА 1

Совместное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании разницы в стоимости, переданной последнему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.
Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее – уступить предприятию свое право требования к третьему лицу об исполнении обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи?
2. Какое решение должен вынести суд?

ЗАДАЧА 2

Максимова Т. и Савельева П. обратились в суд с иском к Григорьеву. В котором указывали, что 18.03.2005 г. ответчик. Управляя автомобилем «БМВ – 525», следуя по улице Лизюкова, допустил наезд на пешеходов Максимова С. и Савельева А. В результате ДТП оба пешехода, близкие им родственники, погибли. Истцы просили взыскать с ответчика расходы на погребение и денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда.
В судебном заседании Григорьев указал, что владельцем источника повышенной опасности является Николаев, и попросил суд привлечь его к участию в деле в качестве соответчика. Николаев в судебном заседании пояснил, что передал автомобиль Григорьеву для замены масла и тосола. Ключи ответчику оставлял для проверки автомобиля после ремонта. Разрешения на пользование автомобилем не давал.
1. Кто признается владельцем источника повышенной опасности?
2. При каких обстоятельствах владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности?
3. Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.

Специальная учебная литература
3. Гражданское право: в 3 т. Том 1: Учебник / Под ред.: А. Сергеева, Ю. Толстого. –6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 765 с.
4. Гражданское право: в 3 т. Том 2: Учебник / Под ред.: А. Сергеева, Ю. Толстого. –6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 848 с.
5. Гражданское право: в 3 т. Том 3: Учебник / Под ред.: А. Сергеева, Ю. Толстого. –6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 784 с.

Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья" от 28.04.1994 N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 8 фев. N 29.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" от 24.09.2002 N 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.