355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Вариант 2 граждансоке право, номер: 348230

Номер: 348230
Количество страниц: 17
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Вариант 2 граждансоке право , "Содержание

Теоретический вопрос. 3
Понятие и сфера применения доверительного управления имуществом, соотношен...

Автор:

Дата публикации:

Вариант 2 граждансоке право
logo
"Содержание

Теоретический вопрос. 3
Понятие и сфера применения доверительного управления имуществом, соотношен...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Теоретический вопрос. 3
    Понятие и сфера применения доверительного управления имуществом, соотношение его с понятием «Доверительной собственности» (траста). Доверительное управление по основаниям, предусмотренным законом.

    Задача № 1. 12
    Копытовский занимал по договору найма пятикомнатную квартиру, расположенную в первом этаже дома, принадлежащего ЗАО «Электронтех». Однажды он получил уведомление о том, что общее собрание акционеров приняло решение освободить 8 квартир в первом этаже дома с целью оборудования фирменного магазина ЗАО. Когда разрешение на переоборудование жилых помещений в нежилые было Обществом получено, оно предложило восьми нанимателям, проживающим в квартирах первого этажа, в том числе и Копытовскому, переселиться в квартиры, специально купленные Обществом.
    Копытовский отказался освободить занимаемую им квартиру, ссылаясь на то, что предложенная ему квартира находится в доме, недавно построенном на окраине города, имеет общую площадь на 46 кв. м меньше той, которую он занимает, состоит из трех комнат (вместо пяти, которые он имеет) и менее благоустроена. Главное возражение против освобождения квартиры, как заявил Копытовский, заключается в том, что он просто не желает никуда уезжать из дома, в котором прожил много лет.
    ЗАО «Электронтех» предъявило в суде иск о выселении Копытовского и проживающих вместе с ним граждан с предоставлением им другой благоустроенной квартиры и с денежной компенсацией с учетом того, что предоставляемая Копытовскому квартира имеет общую площадь на 46 кв. м, меньшую по сравнению с общей площадью занимаемой им квартиры, а также с учетом меньшей благоустроенности предлагаемой ему квартиры.

    Задача №2. 14
    ООО «Заря» заключило договор о доверительном управлении производственным животноводческим комплексом с АО «Октябрь». Через год после заключения договора ООО «Заря» было объявлено банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Заря» потребовал от АО «Октябрь» прекратить управление имуществом и передать его в общую имущественную массу банкрота. АО «Октябрь» выполнило это требование, и комплекс был передан конкурсному управляющему. Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающего персонала деятельность производственного животноводческого комплекса была остановлена. В результате этого организации, заключившие с АО «Октябрь» как с доверительным управляющим договоры, начали нести убытки и обратились с исками о их возмещении. АО «Октябрь» не согласилось с предъявленными требованиями и предложило обратиться к конкурсному управляющему ООО «Заря». Истцы против этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счет имущества, переданного в доверительное управление, затем - за счет управляющего и только потом - учредителя управления.

    Список используемых источников. 16

    Нормативные источники
    1. Конституция Российской Федерации;
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья);
    3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ;
    4. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»;

    Научная литература
    1. Жуйков В.М., Шешко Г.Ф., Филимонов С.Л. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2008.;
    2. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. О.А. Городова). Издание третье, перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009.;
    3. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание второе, исправленное, дополненное (под общ. ред. Жуйкова В.М.). – «Юридическая фирма «Контракт», 2007 г.;
    4. Комментарий к Жилищному кодексу РФ с образцами правовых документов (под общ. ред. М.Ю. Тихомирова). - Изд. Тихомирова М.Ю., 2007 г.;
    5. Крашенинников П.В. Жилищное право. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 413 с.
    6. Кудашкин А.В. Жилищное право: Учебник. - Изд-во РОД «За права военнослужащих», 2005 г.;
    7. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридический справочник по жилищным вопросам / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2011. 621 с.
    8. Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007 г.;
    9. Шешко Г.Ф. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 335 с.
    "
logo

Другие работы