Контрольная Вариант 13 уголовное право, номер: 28435

Вариант 13. ЗАДАЧИ
1. По приговору суда М. осужден по пп. "г", "д", ч. 2 ст. 161 УК к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из ма-териалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу про-ведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмот-ный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждает-ся. Реально М. как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана кассационная жалоба, в которой адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли на-рушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательст-ва принцип языка уголовного судопроизводства?

2. В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-летний А. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психиче-ском развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать А., консульти-руясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к про-цессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына.
Защитник А. заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери А. в качестве его законного представителя. Однако дан-ное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой от-каз тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?

3. По подозрению в совершении хулиганских действий в парке непосред-ственно после совершения преступления был задержан 16-летний П., вместе с ним была задержана его 14-летняя спутница И. Никаких документов, удостове-ряющих ее личность, при ней не оказалось.
Правомерно ли было осуществлено задержание? Каков процессуальный порядок задержания?


4. Сосед по дачному участку гражданина В. подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества своего соседа. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было.
Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отка-зе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались по-дача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Оцените законность и обоснованность решения следователя. Исчерпы-вающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?


5. По итогам выемки изделий, похищенных из ювелирного магазина, сле-дователь составил протокол изъятия. В нём было указано, что в ходе следст-венного действия были изъяты: два кубка из серебра, золотые кольца и одно бриллиантовое колье.
В дальнейшем ходе проведения допроса свидетеля было установлено, что похитители о своем местопребывании сообщали свидетелю в письме. Письмо свидетель имел с собой и предъявил его следователю. Следователь оставил письмо у себя, а в протоколе допроса отметил, что письмо ему было предостав-лено свидетелем добровольно.
Оцените правильность действий следователя.

6. Старшему лейтенанту Ч. нарочным была доставлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Расписавшись в получении повестки, Ч. сооб-щил командиру части, что он вызван в прокуратуру и поэтому на службе завтра не появится. Командир части отдал распоряжение Ч. не являться в прокуратуру, поскольку нарушен порядок вызова военнослужащего на допрос и присутствие Ч. необходимо на проводимых в части учебных мероприятиях.
Следователь ввиду неявки на допрос старшего лейтенанта Ч. вынес по-становление о его приводе и направил для исполнения в орган внутренних дел по месту расположения воинской части.
Оцените правильность действий указанных лиц. Каков порядок вызова на допрос?
Какие имеются особенности вызова на допрос некоторых категорий гра-ждан: военнослужащих, несовершеннолетних, заключенных под стражу, осуж-денных?

7. Защищаясь от нападения, потерпевший нанес обвиняемому удар ножом в область правого бедра. От удара острая часть лезвия ножа сломалась и оста-лась в теле обвиняемого, который отрицал как факт нападения, так и то, что ра-нение ему причинил потерпевший. Происхождение травмы ноги обвиняемый объяснил тем, что ночью случайно упал и ударился о торчащий из земли штырь.
Следователь, предполагая нахождение в теле у обвиняемого части лезвия ножа, решил принять меры по его извлечению.
Что вправе предпринять следователь для реализации задуманного?




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2009)// СЗ РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Винокуров А. Ю. "Практикум по уголовно-процессуальному праву". – СПб.: Питер, 2009. – 129 с.
4. Лупинская П.А. "Уголовно-процессуальное право. Гриф МО РФ". – СПб.: Нева, 2008. – 213 с.
5. Петрухин И.Л. "Уголовно-процессуальное право РФ: учебник." – М.: АСТ, 2009. – 650 с.