Контрольная упп 21 вариант, номер: 351230

"Содержание

Задача 1…………………………………………………………………………….3
Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмотрами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел полиции, где он будет допрошен как свидетель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются. По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело.
Вопросы:
1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности.
2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации?
3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Задача 2…………………………………………………………………………….6
В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального положения.
Вопросы:
1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?
2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства.

Задача 3…………………………………………………………………………….8
В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой Ерофеев не хотел разводиться из-за финансовых сложностей.
С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет.
Вопросы:
1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой?
2. Что делать следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?

Задача 4……………………………………………………………………………9
Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса подозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в дальнейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным.
Вопросы:
1. Оцените правомерность решения следователя.
2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия защитника?

Задача 5…………………………………………………………………………..10
Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следователю, Доронин-старший заявил, что отказывается давать показания и просит допустить его в качестве законного представителя сына.
Вопросы:
1. Кто такой свидетель? Каковы его права?
2. Какие решения следует принять следователю?

Задача 6…………………………………………………………………………..15
Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в достоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал запрос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воздуха, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии.
Вопросы:
1. Что такое доказательство?
2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ?
3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

Задача 7…………………………………………………………………………..17
Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и обнаружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его личность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия приняли решение задержать его и доставить в органы полиции. Позже прибывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продукции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где находится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными покупателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кражах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошкиных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина.
Вопросы:
1. Каковы основания и порядок уголовно-процессуального задержания?
2. Каков срок задержания лиц по подозрению в совершении преступления?
3. Какие должностные лица и органы имеют право на уголовно-процессуальное задержание?
4. Оцените действия сотрудников охранного предприятия и дознавателя.

Список использованных источников и литературы…………………………..20

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
3. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрайт, 2019. – 468 с.
4. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 390 с.
5. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2021. – 391 с. "