Контрольная Уголовный процесс, задачи 3,4 2, номер: 200708

"Задача №3
25 сентября 2014 года Мелешкин, поссорившись со своими приятелями Собакиным и Галкиным, нанес им по несколько ударов палкой, причинив телесные повреждения средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Проводивший следствие по делу следователь Шуваев с учетом семейного положения обвиняемого и его поведения после совершения им преступления решил не применять в отношении него меру пресечения и ограничился отобранием у него письменного обязательства являться по вызовам следователя и сообщать о перемене места жительства.
Со ссылкой на закон оцените действия следователя. Перечислите меры процессуального принуждения.
Задача №4
В отношении 15-летней Переверзевой и совершеннолетних Горина и Миркина, совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ, следователем Бобровым было возбуждено уголовное дело. Родители несовершеннолетней обратились к следователю с просьбой не применять в отношении дочери меру пресечения – заключение под стражу, так как она, совершив данное преступление под влиянием совершеннолетних преступников, осознает содеянное и готова помогать следствию в расследовании обстоятельств дела. Следователь принял решение применить к Переверзевой такую меру пресечения как личное поручительство.
Оцените законность применения этой меры пресечения.
Какие последствия могут наступить для поручителей, если несовершеннолетняя скроется от правосудия?
Какое количество поручителей предусмотрено УПК РФ?
Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 ""О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2014
"