Контрольная Уголовный процесс (задача), номер: 294718

Районным судом Попов был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе Попов указал, что не доверяет адвокату Ильину, с которым у него соглашение на ведение дела в кассационной инстанции в связи с чем просил судебную коллегию предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, фамилию и место работы которого он назвал, в противном случае ходатайствовал вызвать его в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия, обсудив ходатайство Попова о вызове его в судебное заседание, оставила без удовлетворения, дело было рассмотрено с участием адвоката Мишина, с которым отец осужденного заключил соглашение и приговор оставила без изменений.
Правильно ли решение коллегии? Каким положением законодательства надо руководствоваться для решения вопроса?

Список литературы

1) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2) Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""// Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102