Контрольная Уголовный процесс (задача 4,10), номер: 294637

Содержание

Задача 4. 2
Задача 10. 3
Список литературы 4

Задача 4.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует информация о времени и способе совершения преступления.
Спрогнозируйте действия защитника
Задача 10.
В своей кассационной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения своего подзащитного Комарова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Однако, судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения кассационные жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Комарова подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ остались непроверенными и на них не дано ответа в кассационном определении.
Определите является ли игнорирование доводов кассационной жалобы адвоката основанием для отмены кассационного определения? Если суд кассационной инстанции, судя по вынесенному определению, не обсуждал доводы защиты о процессуальных нарушениях, имеет ли значение в описанной ситуации их убедительность или сомнительность?

Список литературы
1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 года № 237
2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249
3) Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский – М.:""Проспект"", 2015. – 430 с.
4) Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя/Б.Т. Безлепкин. – М.: ""Проспект"", 2011. – 230 с.
5) Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Божьев. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2013. – 640 с.