Контрольная Уголовный процесс, вопрос, задача, тест, номер: 249607

"Оглавление

Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «судебная деятельность» и «правосудие» 3
Задача 13
Тестовые задания 14
Список использованных источников и литературы 16

Задача
Приговором суда Т. Признан виновным в умышленном причинении в ходе ссоры на почве личных взаимоотношений тяжкого вреда здоровью П., повлекшего по неосторожности смерть последнего, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По делу в качестве потерпевшей привлечена А. – сестра умершей жены погибшего П. Расходы А. на похороны П. составили 60 000 руб., в связи с чем, ею был заявлен гражданский иск. Приговором разрешен гражданский иск и взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу А. 60 000 руб.
К кому переходят права потерпевшего по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица? Являются ли расходы на похороны основанием компенсации морального вреда? Подлежат ли возмещению расходы А. на похороны? Если да, то в каком порядке? Оцените законность решения суда в части гражданского иска.

Тестовые задания
3.1. Не является стадией уголовного судопроизводства:
1) предварительное расследование;
2) возбуждение уголовного дела;
3) постановление приговора;
4) исполнение приговора;
5) судебное следствие;
6) надзорное производство;
7) подготовка дела к судебному заседанию.

3.2. Действие российского уголовно-процессуального закона распространяется на иностранных граждан:
1) да;
2) нет;
3) да, с их согласия или при их просьбе об этом;
4) да, если они задержаны непосредственно при совершении преступления.

3.3. Принцип презумпции невиновности предполагает, что:
1) виновному назначается справедливое наказание по приговору суда;
2) правоохранительные органы обязаны прекратить уголовное дело в отношении лица, непричастность которого к совершению преступления подтверждена доказательствами;
3) недоказанная невиновность равна доказанной виновности;
4) все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого;
5) лицо не обязано доказывать свою невиновность.

3.4. Представителя в уголовном судопроизводстве не может иметь:
1) переводчик;
2) присяжный заседатель;
3) гражданский истец;
4) частный обвинитель;
5)эксперт.

3.5. Достаточность доказательств определяет:
1) их содержание;
2) способ их получения;
3) способ процессуального оформления;
4) пределы доказывания;
5) процесс доказывания;
6) их достоверность.

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета. № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.
Литература
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2015.
5. Орлова Т.В. Понятие правосудия в уголовном процессе // Мировой судья. - 2014. - № 9. - С. 12 - 18.
6. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-Книга, 2005.
7. Чупилкин Ю.Б. Пороки российского уголовного правосудия XXI в. // История государства и права. - 2015. - № 4. - С. 32 - 35.

"