Контрольная Уголовный процесс (вопрос, 3 задачи), номер: 294622

Содержание

Теоретический вопрос 3
Задача № 1 8
Задача № 2 10
Задача № 3 12
Список использованной литературы 14


Теоретический вопрос
Провести сравнительный анализ понятий «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого».

Задача № 1
Широков Б.Ю., который обвинялся в том, что, будучи заместителем начальника милиции, общественной безопасности ОВД г. Кирова, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В судебном заседании заявил о том, что ему не было вручено обвинительное заключение. В судебном заседании был объявлен перерыв, в ходе которого Широкову было вручено обвинительное заключение, в этот же день судебное заседание было продолжено. Широков в судебном заседании заявил, что обвинительное заключение ему было вручено, он с ним ознакомился, а потому не возражал против продолжения судебного заседания. Суд учел мнение Широкова, а также мнение других участников процесса, которые, кроме защитника Широкова, не возражали продолжить судебное заседание, после чего рассмотрел уголовное дело по существу и поставил по нему оправдательный приговор. Оцените действия суда.

Задача № 2
Поротников был привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство Жигуновых. К следователю обратились мать погибшей Жигуновой и отец погибшего Жигунова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги проживали с матерью Жигуновой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Жигунова была отклонена. Правильно ли поступил следователь'? Кто по данному уголовному делу должен быть признан потерпевшим?

Задача № 3
В вечернее время на лестничной площадке жилого дома, где проживали Сазонова и Плотникова, между ними возникла ссора. В ходе этой ссоры Сазонова нанесла Плотниковой удары ногами и руками в различные части тела и головы, причинила ей вред здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Плотникова, полагая, что она является потерпевшей и частным обвинителем, обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просила привлечь Сазонову к уголовной ответственности. Какое решение должен принять по жалобе мировой судья?

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, вынесенных законами к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – №4. – ст. 445.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001г №174- ФЗ ( в ред. 01.12.2012 N 208-ФЗ,) -М.: Эксмо. 2012 – 256 с.- (законы и кодексы).\
3) Уголовный кодекс Российской Федерации. ( в ред. от 29.11.2012 N 207-ФЗ,) –М: Эксмо, 2008- 192 с.

Основная и специальная литература

4) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012. – 443 с.
5) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012. – 332с.
6) Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебн. пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. - 430 с.
7) Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. - Киев, 2012. – 320 c.
8) Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 2012.- 320 с.
9) Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // «Уголовное право», 2011, N 2. – с. 12-18.
10) Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 2011. – 410с .
11) Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства // «Современное право», 2011, N 1. – с. 12-19.
12) Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // «Журнал российского права», 2011, N 8. - с. 4-8.
13) Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквовед», 2012. – 560 с.
14) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2012. – 664 с.
15) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2012. – 667 с.
16) Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин (6-е издание, переработанное и дополненное). - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2011. – 554 с.
17) Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2011. – 342 с.
18) Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 2012. -340 с.
19) Михайлов В.А. Курс уголовного судопроизводства: учеб. В 3-х т. / Под ред. В.А. Михайлова. Т. 1: Общие положения судопроизводства. М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд. НПО «МОДЭК», 2012. – 780 с.
20) Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы за-конодательной регламентации и практики применения // «Уголовное судопроизводство», 2012, N 2. – с. 5-9.