Контрольная Уголовный процесс, вопрос 14, задание 23, номер: 231869

Содержание

Вопрос 14. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 3
1. Обыск. Выемка 3
2. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления 7
3. Контроль и запись переговоров 12
4. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 15
Задание № 23 20
Список использованной литературы 22

Задание № 23

20 декабря 2012 года Солдатов около отделения банка «Кедр» выхватил из рук гр-ки Лукиной сумку, в которой находились деньги в сумме 50 тыс. рублей и скрылся.
8 января 2013 года по делу вынесено постановление о привлечении Солдатова в качестве обвиняемого, однако, он с постоянного места жительства выехал. 20 февраля 2013 года производство предварительного следствия по делу было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Солдатова и объявлен его розыск. Через месяц принятыми мерами розыска установлено, что Солдатов проживал у своих родственников по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Красновидово, где и был задержан сотрудниками полиции.
Оцените правильность действий следователя.
Какое решение должен принять следователь после задержания Солдатова?
Составить процессуальный документ по решению, принятому следователем.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).
4. Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830
5. Федеральный закон от 03.12.2007 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. – 2007. – № 50. – Ст. 6235.
6. Федеральный закон от 28.07.2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. – 2012. – № 31. – Ст. 4332
7. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О почтовой связи» // Собр. законодательства РФ. 19.07.1999. N 29. Ст. 3697
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ. 14.08.1995. N 33. Ст. 3349.
9. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 495
10. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1140.

Специальная литература
11. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть IX: Следственные действия. Москва, 2015.
12. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 - 186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010
13. Захарцев С.И. Об истории уголовно-процессуального оформления в России следственного действия «контроль и запись переговоров» // Правовое поле современной экономики. 2015. № 10. С. 83-88.
14. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. – 2012. – № 5. – С. 128–132.
15. Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190-194.
16. Ротар А.И. Обыск или выемка: сравнительно-правовой анализ норм УПК РФ // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2016. № 25. С. 90-95.
17. Сапрунов А.Г. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий / А.Г. Сапрунов, Э.С. Данильян // Общество и право. – 2011. № 3. С. 274–279.
18. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: (общие положения теории и практики / В.А. Семенцов. — Екатеринбург : Изд. дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2006. — 300 с.
19. Смолькова И.В. Контроль и запись переговоров как следственное действие // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 1 (5). С. 125-137
20. Стельмах В. Ю. Формальные основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Право и жизнь. 2013. № 3. С. 29.
21. Тишутина И.В., Козинкин В.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: перспективы совершенствования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 34-36.
22. Шапошников А. Ю. Ходатайство о получении информа- ции об абонентах должно быть обоснованным // Уголовный процесс. 2010. № 10. С. 43.
23. Юрина Л.Г. Контроль и запись переговоров / Л.Г. Юрина, В.М. Юрин. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 513 с.

Судебная практика
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.