355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовный процесс, вариант 3, номер: 199893

Номер: 199893
Количество страниц: 23
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовный процесс, вариант 3 , "Содержание
Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 13
Задание 4 19
Задание 5 19
Задание 6 21
Задание 7 22

Автор:

Дата публикации:

Уголовный процесс, вариант 3
logo
"Содержание
Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 13
Задание 4 19
Задание 5 19
Задание 6 21
Задание 7 22
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание
    Задание 1 3
    Задание 2 4
    Задание 3 13
    Задание 4 19
    Задание 5 19
    Задание 6 21
    Задание 7 22
    Список использованной литературы 23

    Задание 1
    Дать ответы с указанием соответствующей нормы УПК РФ на следующие вопросы:
    1) Какими нормативно-правовыми актами руководствуются должностные лица при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории России?
    2) В каком принципе рассматривается соотношение уголовно-процессуальных функций?
    3) От чего зависит порядок осуществления уголовного преследования?
    4)
    5)
    6)
    7)
    8) О производстве каких следственный действий говорится в принципе «Неприкосновенность жилища»?
    9) Какой орган осуществляет правосудие в Российской Федерации?
    10) Какой принцип содержит положение о невозможности постановления обвинительного приговора на предположениях?

    Задание 2
    25 октября 2013 г. около 20 часов на ул. Знаменка г. Зеленограда был сбит автомашиной ""Жигули"" гр-н Родионов, 1959 г. рождения. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Расследованием установлено, что наезд на Родионова совершен в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выразившегося в том, что находившийся за рулем автомашины Наливайко, уроженец Республики Украина, не имея достаточных навыков управления автомашиной, превысил скорость движения, не справился с управлением автомашины, не сумел своевременно затормозить и сбил Родионова в момент, когда тот находился на пешеходном переходе. От полученных повреждений Родионов скончался.
    Сразу после совершения наезда Наливайко был доставлен к следователю, а затем задержан. При допросе в качестве подозреваемого он признался следователю Иванову, что им было допущено нарушение правил дорожного движения, что повлекло наезд на Родионова. При допросе Наливайко в качестве подозреваемого было также установлено, что он видел на обочине в момент наезда своего знакомого Сушко, с которым он приехал в России с целью трудоустройства.
    Ответить на вопросы по данному заданию:

    1. Перечислить всех участников уголовного судопроизводства, определив их процессуальный статус после возбуждения уголовного дела
    2. К какой группе участников судопроизводства относится каждый из участников (классифицировать участников, перечисленных в задании)
    3. Кто будет признан потерпевшим в данной ситуации?

    4. С какого момента лицо приобретает статус потерпевшего? С какого момента Наливайко стал подозреваемым?
    5. Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания Наливайко, самостоятельно дополнив их недостающими данными.


    Задание 3
    Следователь возбудил уголовное дело в отношении Родионова по ч.1 ст.105 УК РФ, избрал меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Характеризуя личность Родионова было установлено, что Родионов положительно характеризуется по месту работы, является хорошим семьянином, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Однако по вызову следователя без уважительных причин не являлся. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Родионов угрожает потерпевшему и свидетелю расправой над их детьми, если те не изменят своих показаний. Исходя из этого, следователь решил, что в отношении Родионова необходимо изменить меру пресечения, избрав заключение под стражу.
    Ответить на вопросы по данному заданию:

    1. Классифицировать меры процессуального принуждения:
    2. Были ли у следователя основания для изменения меры пресечения в отношении Родионова?
    3. Как должен поступить следователь в случае необходимости изменения меры пресечения в отношении Родионова?
    4. Перечислить иные меры процессуального принуждения:
    5. Процессуально оформить постановление о приводе Родионова, самостоятельно дополнив недостающие данные.
    Процессуально оформить ходатайство об избрании меры пресечения –заключение под стражу в отношении подозреваемого Родионова, самостоятельно дополнив недостающие данные.

    Задание 4
    В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.
    Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

    Задание 5
    К дознавателю поступило уголовное дело, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 213 УК РФ. В деле имелись следующие материалы о хулиганских действиях Уткина, совершенных им возле кинотеатра ""Прогресс"".
    Свидетель Арнов показал: ""24 февраля 2014 г. гражданин, впоследствии оказавшийся Уткиным, решил взять билет вне очереди. Я ему сказал: ""Отойди, встань в очередь, как все"". А он все равно лезет к кассе. Я его отодвинул плечом, а он на меня нажимает, толкнул меня плечом, выругался, размахнулся железным прутом, примерно 0,35 м, который был у него в руке. Я увернулся от возможного удара. Потом он развернулся и разбил рукой стекло около кассирши. Ей в лицо стекла попали"".
    Допрошенная в качестве потерпевшей Простова, кассир кинотеатра ""Прогресс"", показала: ""Вечером 24 февраля 2014 г. около моей кассы был скандал. Какой-то мужчина кричал другому, что не пустит его без очереди. Кто-то выразился нецензурно, но кто именно из этих граждан, сказать не могу. А потом в этой драке рядом со мной разбили стекло. Кто разбил — не заметила. Осколки стекла попали мне в лицо, причинив резаные раны"".
    Допрошенный в качестве подозреваемого Уткин ответил: ""Карман на пальто у Арнова я не разрывал, и почему он у него разорван — не знаю. А железная маленькая палочка у меня действительно была. Я ее на улице подобрал: в хозяйстве пригодится. Той палкой я не замахивался и ударов не наносил. У кассы давка была такая, что и руку-то поднять было нельзя"".
    По заключению судебно-медицинской экспертизы полученные раны причинили Простовой вред здоровью средней тяжести.
    Какие виды доказательств получены в ходе расследования данного уголовного дела? Классифицируйте их.

    Задание 6
    В отношении Сайкова было возбуждено уголовное дело. Он был задержан, а затем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже следователь вынес постановление о привлечении Сайкова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение.
    В дальнейшем в отношении Сайкова было назначено проведение судебного заседания. Приговором суда первой инстанции Сайков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и осужден на 6 лет лишения свободы.
    С какого момента Сайков приобрел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного?
    Задание 7
    Потерпевший Сомов представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Кроме того, им были представлены письменные объяснения жены и тещи, наблюдавших за происходящим. Сомов заявил ходатайство о приобщении видеокассеты и объяснений к материалам дела.
    Как должен поступить следователь с позиции уголовно-процессуального закона?

    Список использованной литературы
    1. Уголовный процессуальный кодекс. [Электронный ресурс] : от 18.11.2001 № 174-ФЗ [ред. от 29.12.2015 г.]. – Консультант Плюс 2016
    2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации[Текст] /науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков . - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт , 2009 г. – 487 с.
    3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ТК Велби , 2002. - -512 с.
    4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]- 9-е изд., перераб. -/ А.П. Рыжаков Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г.
    5. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. [Электронный ресурс] - / А.П. Рыжаков Специально для системы ГАРАНТ, 2013 г.
    6. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. [Текст] / В.Т. Томин М.: Норма, 2011 154 с.
    "
logo

Другие работы