Контрольная Уголовный процесс. Вариант 2, номер: 277359

Вариант 2

1) Следователь вызвал и допросил в качестве свидетеля помощ-ника адвоката, сославшись на то, что ст.56 УПК РФ указывает только на невозможность допроса адвоката, которым помощник не является. Оцените ситуацию. Прав ли следователь?
2) И. был допрошен следователем в качестве обвиняемого с участием защитника. В ходе дальнейшего расследования, при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, И. отказался от участия защитника, его ходатайство было удовлетворено, и следователь произвел следственное действие, зафиксировав показания обвиняемого на месте совершения преступления. В ходе судебного разбирательства И. заявил ходатайство об исключении из доказательств протокола проверки показаний на месте, указав, что следователь не разъяснил ему повторно права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что нарушило его право на защиту. Законны ли действия следователя? Как суд должен разрешить данное ходатайство? Как влияет разъяснение прав обвиняемому на законность следственного действия? В каком объеме разъясняются права обвиняемому?
3) Один защитник (адвокат) представлял интересы трех несовер-шеннолетних подсудимых. В ходе судебного заседания интересы подсудимых разошлись. Судья предложил им выбрать другого защитника. Подсудимые и их законные представители отказались менять защитника. Защитник (адвокат) настаивал на продолжении своего участия для всех подсудимых. Как должен действовать судья? Как гарантировать права и свободы подсудимых?
4) Допрошенный свидетель И. сообщил информацию, подтвер-ждающую вину обвиняемого. В качестве источника своей осведомленно-сти о событии преступления указал на своего скончавшегося соседа по лестничной площадке Б., с которым был в хороших отношениях, и Б. перед смертью сообщил ему о преступлении, после чего И. сам явился для дачи показаний. Можно ли использовать данные показания свидетеля в качестве допустимого доказательства по уголовному делу?
5) Следователь, нарушая требования закона, угрожая жизни и здоровью подозреваемого в ходе допроса, получил от него признательные показания о месте нахождения похищенного имущества. На основании этой информации был назначен обыск в жилище подозреваемого, в ходе которого искомое похищенное имущество было обнаружено. Обыск был проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. В обвинительном заключении следователь сослался на протокол обыска, как уличающий обвиняемого. В суде первой инстанции защитник походатайствовал о признании недопустимым доказательством не только протокола допроса по-дозреваемого, но и протокола обыска, так как обыск был произведен по результатам недопустимого следственного действия. Оцените ситуацию. Является ли протокол обыска допустимым доказательством?
6) Обвиняемый А., отстраненный от должности, заявил следова-телю ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые послужили основаниями его отстранения. Следователь отказал, сославшись на то, что такого права у обвиняемого еще нет. Обвиняемый подал жалобу в областной суд, в которой указал, что просит отменить решение об его отстранении, так как он не присутствовал на решении этого вопроса, не мог повлиять на его вынесение, не ознакомлен с основаниями, в результате чего данное решение не может быть законным и обоснованным. Оцените ситуацию. Как будет рассматриваться данная жалоба? Как должен поступить областной суд?
7) Уголовное дело на стадии предварительного расследования было прекращено. Потерпевший был ознакомлен с данным решением и получил копию постановления о прекращении. Потерпевший заявил хо-датайство о том, что он желает ознакомиться со всеми материалами уго-ловного дела. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатай-ства, указав, что право потерпевшего на ознакомление со всеми мате-риалами уголовного дела возникает только при окончании расследования и передачи уголовного дела в суд. Оцените ситуацию.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Специальная научная и учебная литература

4) Балакшин, В. С. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Балакшин. – М.: Wolters Kluwer, 2016. – 1056 с. – ISBN 978-5-466-00614-8.
5) Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 326 с. – ISBN 978-5-392-16361-8.
6) Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 408 с. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7) Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. П. Божьев. – М.: Юрайт, 2017. – 576 с. – ISBN 978-5-9916-3208-9.
8) Боровиков, В. В., Галахова, А. В., Демидов, В. В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации : сборник материалов судебной практики : учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М.: Норма, 2016. – 811 с. – ISBN 978-5-91768-146-7.
9) Булатов, Б. Б., Баранова, А. М. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Б. Б. Булатов, А. М. Баранова. – М.: Юрайт, 2015. – 608 с. – ISBN 978-5-9692-1069-1.
10) Гельдибаев, М. Х., Вандышев, В. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. – М.: Закон и право, 2015. – 720 с. – ISBN 978-5-238-02246-8.
11) Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2017. – 333 с. – ISBN: 978-5-9916-3899-9.
12) Ендольцева, А. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Ендольцева. – М.: Закон и право, 2016. – 728 с. – ISBN: 978-5-238-02549-0.
13) Качалов, В. Уголовно-процессуальное законодательство в совре-менных условиях. Проблемы теории и практики: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Качалов. – М.: Wolters Kluwer, 2016. – 528 с. – ISBN 978-5-466-00632-2.
14) Радько, Т. Н. Основы уголовного процессуального права: учебник для юридических вузов и факультетов / Т. Н. Радько – М.: Проспект, 2016. – 322 с. – ISBN 978-5-392-03259-4.
15) Россинский, С. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / С. Россинский. – М.: Эксмо, 2016. – 564 с. – ISBN 978-5-699-31560-4.
16) Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис, 2016. – 502 с. – ISBN 978-5-8018-0535-1.
17) Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, 2016. – 336 с. – ISBN 978-5-496-01362-8.
18) Томина, В. Т., Зинченко, И. А. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Т. Томина, И. А. Зинченко. – М.: Юрайт, 2017. – 799 с. – ISBN 978-5-9916-2180-9.
19) Угольникова, Н. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. В. Угольникова. – М.: РИОР, 2017. – 373 с. – ISBN 978-5-369-00790-7.