Контрольная Уголовный процесс (Вариант 15, ТУСУР), номер: 347297

"Оглавление

Задача 1. 3
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно быть принято аналогичное решение.
ВОПРОСЫ
1. Оцените доводы осужденного Зайцева.
2. Что является источниками уголовно-процессуального права?

Задача 2. 5
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
ВОПРОСЫ
1. Как надлежит поступить адвокату?
2. Имеет ли право защитник собирать доказательства?

Задача 3. 8
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
ВОПРОСЫ
1. Как следует поступить следователю?

Задача 4. 9
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев.
ВОПРОСЫ
1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обоснуйте.

Задача 5. 11
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнив просьбу Цаплина.
ВОПРОСЫ
1. Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.
2. Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

Список использованных источников и литерауры………………………………13

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации»): приказ Следственного комитета РФ от 04.05.2011 № 74 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 4."