Контрольная Уголовный процесс вариант 10 83, номер: 249563

"Содержание

Теоретический вопрос: Процессуальное оформление следственных действий……………………………………………………………………………3
Задача 1 ……………………………………………………………………8
Задача 2 …………………..………………………………………………11
Список использованной литературы ……….………………………….13

Задача № 1.
Следователь Макаров предъявил Селехову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде. По судебному решению в квартире Селехова был произведен обыск с целью отыскания и изъятия металлического предмета, которым был причинен вред здоровью потерпевших. Обвиняемый Селехов решил обжаловать избрание в отношение него меры пресечения и производство обыска как незаконные и необоснованные.
Имеет ли право обвиняемый обжаловать решения о применении к нему меры пресечения и производстве обыска в его жилище?
Раскройте содержание права обвиняемого на обжалование действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда и порядок его реализации.

Задача № 2.
Мосин и Новиков в туманный день охотились на кабанов. Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин, который случайно оказался в том месте. Принятыми следователем ме¬рами, в том числе и проведенными экспертизами необходимых данных, позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Мосина и Новикова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное дело?
Какова цель доказывания по уголовным делам?
Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, которые заведомо не могут быть раскрыты?

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 21-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 548.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. - 752 с.
4. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5 - 15.
5. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. - 456 с.
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Юридический Дом ""Юстицинформ"", 2013. - 460 с.


"