Контрольная Уголовный процесс. Вариант № 10 (3 задачи), номер: 158343

"Содержание
Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 10
Список использованной литературы 13

ВАРИАНТ 10
Задача 1
Абаканским городского судом Республики Хакасия 30 октября 2006 г. ранее судимый Ветров признан виновным в покушении на кражу и осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
4 ноября 2006 г. в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия поступила кассационная жалоба жены осужденного, в которой она просила снизить наказание Ветрову, поскольку оно является чрезмерно суровым. В ней указано, что назначенное Ветрову наказание превышает максимальный срок (3/4), который, согласно ч.3 ст.66 УК РФ, может быть назначен при осуждении за покушение на преступление.
Суд отказал в рассмотрении жалобы, сославшись на то, что она подана ненадлежащим субъектом.
• Оцените обоснованность отказа суда.
• Какими признаками должно обладать лицо, чтобы именоваться участником уголовного процесса?

Задача 2
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Перешвили адвокаты подсудимого заявили ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми, поскольку, по их утверждению, следователем были фальсифицированы результаты отдельных следственных действий.
Для подтверждения данного факта они потребовали вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля адвоката Чернышеву, которая защищала интересы Перешвили в период предварительного расследования.
Суд отказал адвокатам подсудимого в удовлетворении ходатайства, поскольку защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а, следовательно, его показания не могут являться допустимым доказательством.
• Дайте оценку обоснованности ходатайства защитников и решения судьи.
• Какие обстоятельства влекут недопустимость показаний участников уголовного процесса?

Задача 3
По уголовному делу о хищении чужого имущества совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин, которому на момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев.
К моменту привлечения Брюквина в качестве обвиняемого ему исполнилось 18 лет.
По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?
Изложите особенности производства по делам несовершеннолетних?

"