Содержание:
"Оглавление
Задача 1. . 3
Задача 2. 4
Задача 3. 5
Задача 4. 9
Задача 5. 12
Задача 6. 14
Задача 7. 15
Задача 8. 16
Задача 9. 17
Литература 20
Задача 1.
Следователю следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Кемерово поступило сообщение о найденном на берегу реки трупа неизвестного мужчины.
1) Как необходимо поступить следователю?
2) Могут ли до возбуждения уголовного дела проводиться следственные действия?
3) Если да, то какие?
4) Кто вправе давать согласие на возбуждение уголовного дела?
5)
Задача 2.
В ходе предварительного расследования Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ[2]. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете было опубликовано интервью со следователем, в котором, в частности, следователь указывал на легкомысленное поведение потерпевшей как на одно из условий, способствовавших совершению преступления. Потерпевшая обратилась в РОВД с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, так как считала, что он оклеветал её и оскорбил.
1) Правомерны ли требования потерпевшей?
2) Как Вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия?
3) Относиться ли это требование к следователю, в производстве которого находиться уголовное дело?
4) Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного следствия?
Задача 3.
В ходе предварительного расследования О. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 КУ РФ. В целях проверки его показаний была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой следователь подходил к предполагаемому месту совершения убийства и спрашивал О., здесь ли нанес удар ножом, подходил к находящейся рядом дороге и спрашивал О., сюда ли он выбросил нож. В качестве понятых были приглашены Г. И Р., содержащиеся на тот момент в изоляторе временного содержания (ИБС), причем Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
1) Оцените порядок производства вышеназванной проверки показаний на месте?
2) Каковы общие правила производства проверки показаний на месте?
3)
Задача 4.
В ходе предварительного расследования Д. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе транспортного происшествия (ДТП). Супруга Д., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Д. действительного этого не помнит, так же помнит события прошлого года, и что сразу после дорожно-транспортного происшествия Д. был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Так же пояснила она, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ними событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с Д. ранее.
1) Какую экспертизу должен назначить следователь?
2) Какие вопросы ему необходимо поставить на ее разрешение?
3) Необходимо ли помещать Д. в стационар для производства судебной экспертизы?
4) Каковы основания и порядок производства судебной экспертизы?
5) В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?
6)
Задача 5.
В ходе предварительного расследования Н. подозревался в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Н. заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем это тем, что транспортное средство, которым управлял Н., пришло в полную негодность т провести следственный эксперимент по этой причине невозможно.
1) Оцените правомерность действий следователя.
Каковы порядок проведения следственного эксперимента и его задачи?
Задача 6.
Органами предварительного следствия Ж. обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ж. приостановлено и возвращено прокурору для организации розыска обвиняемого.
Оцените решение суда.
Задача 7.
Во время судебного разбирательства по делу Баранова и других подсудимые начали произносить угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного исполнителя.
1) Какие меры могут быть приняты для обеспечения порядка в зале судебного заседания?
2) Кто вправе их принимать?
Задача 8.
Рассматривая уголовное дело по обвинению Борисова в нарушении правил управления автомобильных транспортом, суд установил, что подсудимый, кроме того, самовольно угнал автомашину, но органы предварительного следствия не дали оценку этих его действий и не вменили их в вину.
1) Как следует поступить суду?
Задача 9.
Потерпевший в апелляционной жалобе просил суд изменить меру наказания осужденного на более строгую. В дополнительной жалобе потерпевшего, поступившей до начала судебного заседания, он просит переквалифицировать действия осужденного УК РФ, предусматривающую более тяжкий состав преступления и наказание.
1) Какой суд будет рассматривать жалобу потерпевшего?
2) Какое решение должен принять суд по основной и дополнительной жалобам потерпевшего?
3)"
