Контрольная Уголовный процесс (5 задач), номер: 260699

Задача № 1

В РОВД поступило сообщение по телефону от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного магазина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании просроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму пять с половиной тысяч рублей дознаватель заподозрил троих военнослужащих, которые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования
расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником РОВД материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника РОВД.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день, допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции.
Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи, где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки.
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует
расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель?
В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приговор?
Как надлежит поступить судье?

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2016].
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2016].
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2016].