Контрольная Уголовный процесс (5 задач) 2, номер: 158480

"Содержание

Задача 1. 3
Задача 2. 11
Задача 3. 15
Задача 4. 18
Задача 5. 23
Список литературы 27

Задача 1.
Работник мебельного комбината Егоров, управляя автопогрузчиком, совершил наезд на грузчика Шилкина, причинив ему повреждения, от которых Шилкин скончался.
Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.
Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Меры пресечении: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Задача 2.
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и взяв у нее об этом подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Способы и сроки проверки.
Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
Оцените правильность принятого по заявлению решения.

Задача 3.
10 февраля 2003 года из гаража была угнана автомашина «Вольво», принадлежавшая Масленкину. На следующий Жень по факту кражи состоялось возбуждение уголовного дела.
Проведя все следственные действия и исчерпав все возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта 2003 года приостановил предварительное следствие по делу на основании п.3 ч. 1ст. 208 УПК РФ. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагающие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей, и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Вопросы:
Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.
Оцените действия следователя по данному делу.

Задача 4.
Признав предварительное следствие по делу Кабанова, Шевченко и Петрова, обвиняемых по ч. 3 ст. 111 УК, законченным, следователь вызвал обвиняемых, ознакомил их со все¬ми материалами дела одновременно и составил протокол объявле¬ния об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемым материалов дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кабанов попросил следователя предъявить для озна¬комления обвинительное заключение. Следователь ответил, что дан-ный процессуальный документ не готов, и, как только он его соста¬вит, он обязательно познакомит с ним обвиняемого.
Другой обвиняемый по этому делу Петров направил следовате¬лю жалобу о незаконном содержании под стражей. Так, он сооб¬щил, что ""максимальный срок содержания под стражей истек и не¬справедливо удерживать под стражей невиновного только потому, что другие обвиняемые затягивают ознакомление с материалами дела"".
Вопросы:
Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.
Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами дела.
Оцените действия следователя.
Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова?

Задача 5.
В городской суд поступило уголовное дело по обвинению Пискарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК. Пискарев обвинялся в том, что он 25 мая 2003 г. примерно около 18 часов на перегоне между станциями ""Лес¬ная"" и ""Привольная"" N-ской железной дороги подложил на рельсы толстый металлический прут, что вызвало сход с рельсов электро¬воза и трех товарных вагонов. При этом электровоз и один из вагонов получили повреждения, ремонт которых оценивается в 450 тыс. руб.
Данные о возрасте обвиняемого в ходе предварительного след¬ствия были получены со слов его приемной матери, которая заяви¬ла, что ему на момент содеянного было 14 лет и 5 месяцев. Однако после поступления данного дела в суд удалось получить свидетель¬ство о рождении подростка Пискарева, согласно которому его воз¬раст на момент содеянного был 13 лет 11 месяцев и 25 дней. Таким образом, выяснилось, что Пискарев в соответствии со ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности в силу того, что он не достиг возраста, с наступлением которого по закону возможна уголовная ответственность по ст. 267 УК.
В связи с этим судья назначил по делу предварительное слуша¬ние. В ходе предварительного слушания, выслушав мнения госу¬дарственного обвинителя и защитника, он на основании ч. 3 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Пискарева как лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного дея¬ния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответ¬ственность.
Вопросы:
Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания.
Оцените законность и обоснованность принятого судебного решения.

"