355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовный процесс, 4 задачи, номер: 194491

Номер: 194491
Количество страниц: 12
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовный процесс, 4 задачи , Задача 1.
Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходо...

Автор:

Дата публикации:

Уголовный процесс, 4 задачи
logo
Задача 1.
Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1.
    Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов «Н»., его криминальных связях. Когда «Н». отказался отвечать на эти вопросы, следователь в грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере с уголовниками «Н». сам попросится на допрос и все подробно расскажет. Кроме того, и он, и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно их пересажает.
    Какие положения уголовно-процессуального закона нарушены? Каковы возможные последствия этих нарушений?
    Задача 2.
    Следственным комитетом возбуждены уголовные дела в отношении гр. «Б». по фактам хищения дефицитных деталей с Автозавода и по хулиганству в коммунальной квартире. В ходе производства по делу к обвиняемому «Б». заявлены гражданские иски:
    - о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей, – на сумму более 300 тыс. руб. (заявитель – администрация Автозавода);
    - о взыскании с «Б». 500 тыс. руб., полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель – Правление Банка);
    - о выселении «Б». из коммунальной квартиры, поскольку ввиду постоянных хулиганских действий на общей кухне, совместное с ним проживание невозможно (заявители – жильцы коммунальной квартиры).
    Какие решения должны быть приняты по каждому из исков?
    Задача 3.
    Защитник подсудимого «Б». подал кассационную жалобу с просьбой об отмене приговора, вынесенного краевым судом с участием присяжных заседателей. В качестве мотива подобной отмены защитник указал, на то, что судья, в нарушение принципа состязательности процесса, нарушил требование беспристрастности и неоднократно допускал в ходе судебного заседания суждения относительно виновности подсудимого и доказанности отдельных фактических обстоятельств дела.
    К примеру, он дважды (в присутствии присяжных заседателей) задал подсудимому вопросы: «Подсудимый «Г».: ответьте, за что Вы убили «N»?»; «Ответьте: с кем еще Вы избивали потерпевшего «В»?»; «Кроме «В». вы еще кого-нибудь избивали?» и т. п.
    При допросе свидетеля «М». председательствующий, по мнению защитника, задал наводящий вопрос: «То место, где было совершенно убийство, находится в Вашем дворе?»
    Могут ли доводы, указанные защитником, послужить основанием для возможной отмены (изменения) приговора в суде кассационной инстанции?
    Какое решение должно быть принято судом?
    Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы.
    Задача 4.
    «Д»., содержащийся под стражей, был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. Считая данный приговор незаконным, государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке.
    Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
    В каком процессуальном порядке данный приговор должен быть обращен к исполнению? Какие процессуальные документы при этом направляются органу, призванному исполнять наказание.
    Список использованной литературы


    1. Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // ""Собрание законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) ""О судебном приговоре"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 7, 1996.
    5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Безлепкин Б.Т. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. – 267 с.
    6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013 с - 431.
    7. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
logo

Другие работы