Контрольная Уголовный процесс, 3 задания, задача 93, номер: 249586

"Оглавление

Задание 1 3
Задание 2 8
Задание 3 13
Задача 21
Список использованной литературы 23


Задание 1
Процессуальные функции и их характеристика
Задание 2
Понятие и виды доказательств в уголовном процессе
Задание 3
Задержание подозреваемого, как мера уголовно-процессуального принуждения, основание и порядок задержания, основания освобождения
Задача
Условие
Следователь следственного отдела по г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области произвел допрос подозреваемого А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отсутствии защитника, поскольку А. от участия защитника отказывался. В дальнейшем уголовное дело по обвинению А. было направлено в суд, где в ходе судебного разбирательства А. отказался от своих показаний в ходе предварительного следствия, которые он дал в отсутствие защитника. Какими доказательствами следует признать показания подозреваемого А. в ходе предварительного расследования?

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Александров РА.., Кондрат И.Н., Ретунская Т.П. Правовая регламентация доказывания обновляется, но проблемы остаются // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 7. - С. 134-140.
4. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. - Екатеринбург, 2014
5. Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., др. Уголовный процесс. М. :Спарк, 2012. С.143
6. Бозров В. М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть. Екатеринбург:  Уральская  государственная юридическая академия», 2012. 96 с.
7. Громов Н.А., Гущин А.Н. Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 2015
8. Зинатуллин З. З. Избранные  труды. Т. 1. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013.  608  с.
9. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 2014. – с. 91
10. Мусаев А.Н. Задержание подозреваемого // Публичное и частное право. 2013. № IV. С. 162-170.
11. Романов С. В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 32 
12. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса / В. К. Случевский ; под ред. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2008. — С. 91-92. — Ч. II : Судопроизводство.
13. Сычев Д.А. Уголовно-процессуальная функция: понятие, содержание, определение // Социология и право. 2015. № 1 (27). С. 49-56.
14. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе российской Федерации: система функций и полномочий: дис.  ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. 384  c.
15. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник /отв. ред. Лупинская Г.А. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — с. 138
16. Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. – с. 87
17. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. С.165
18. Чернышев В. А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 166 c.
19. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. -М„ 2010.

"