355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовный процесс (3 задания), номер: 68026

Номер: 68026
Количество страниц: 12
Автор: proffi61111
520 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовный процесс (3 задания) , Задача № 1 …………………………………………………………………… 3
1318 - 1 Гражданин Китая Мэй-Кан в районе станции Волочаевка незаконно перешел государственну...

Автор:

Дата публикации:

Уголовный процесс (3 задания)
logo
Задача № 1 …………………………………………………………………… 3
1318 - 1 Гражданин Китая Мэй-Кан в районе станции Волочаевка незаконно перешел государственну...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача № 1 …………………………………………………………………… 3
    1318 - 1 Гражданин Китая Мэй-Кан в районе станции Волочаевка незаконно перешел государственную границу и пытался продать контрабандные товары, но был задержан в Хабаровске.
    Кто должен расследовать данное уголовное дело? Назовите и охарактеризуйте виды подследственности.
    Решение:

    Задача № 2 …………………………………………………………………… 7
    Условие
    2223-4 В подготовительной части судебного разбирательства при опросе подсудимого о времени вручения ему копии обвинительного заключения выяснилось, что она была вручена за 10 суток до начала рассмотрения дела. К тому же оказалось, что копия постановления прокурора об изменении обвинения вручена подсудимому за 3 суток до начала судебного разбирательства. Обсуждая вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела подсудимый заявил, что у него было достаточно времени для изучения названного постановления, оно ему понятно, а потому разбирательство дела следует продолжить. Такого же мнения придерживался защитник подсудимого. Прокурор оставил решение вопроса на усмотрение суда.

    Задача № 3 …………………………………………………………………… 11
    26 - 1 При рассмотрении дела по обвинению Афонина в совершении кражи из квартиры Тенякова суд первой инстанции установил, что часть похищенных вещей принадлежит не потерпевшему, а его родственнику Сергееву. Сергеев был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что хранил свои вещи у Тенякова, так как часто ездил в командировки. Это обстоятельство суд отразил в описательной части приговора.
    Сергеев подал жалобу на приговор суда, указав, что считает назначенное Афонину наказание мягким, и просил приговор отменить. Судья возвратил жалобу, сославшись на то, что свидетель не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке.
    Правильно ли решение судьи?


    Список литературы …………………………………………………………. 12
logo

Другие работы