Контрольная Уголовный процесс, 3 задачи, номер: 194488

Содержание
Задача 1 …………………………………………………………………..3
Как видно из материалов уголовного дела, изложенные в приговоре выводы о виновности Семенова в покушении на угон автомобиля основаны только на его признательных показаниях на следствии, где он пояснял, что подошел к машине с целью угона, сел в нее и завел двигатель, но, увидев полицию, выпрыгнул из кабины и убежал в лес.
В судебном заседании Семенов от данных показаний отказался, пояснив, что в кабину не садился и двигатель не заводил. Показания потерпевшего и свидетелей косвенно подтверждают показания Семенова в судебном заседании о том, что он к машине не подходил.
Какие правила нужно применить для оценки собранных в указанном случае доказательств?

Задача 2…………………………………………………………………..6
В следственном отделе при одном из районных управлений внутренних дел расследовалось уголовное дело по факту хищения велосипеда, принадлежавшего двенадцатилетнему Сергею Сычеву.
В ходе расследования следователь вызвал к себе подростка для признания его потерпевшим и последующего допроса. В качестве законного представителя несовершеннолетнего был приглашен его отец..
После ознакомления Сергея Сычева и его отца с постановлением о признании потерпевшим следователь приступил к его допросу. При этом, понимая, что 12-летний мальчик не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, следователь предупредил об этом не самого потерпевшего, а его законного представителя. Сергею Сычеву следователь сказал: «Вот видишь, если ты не будешь говорить правду, то твой папа из-за тебя попадет под суд».
Подлежит ли допросу в качестве потерпевшего 12-лет-ний мальчик?
Правомерны ли действия следователя?
Как бы вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Задача 3…………………………………………………………………..8
В ходе предварительного расследования на основании ст. 154 УПК РФ следователь выделил в отдельное производство другое уголовное дело. Материалы выделенного уголовного дела содержали протоколы допросов свидетелей и потерпевших, осмотра места происшествия, заключения экспертов и протоколы допросов экспертов. Выделенное уголовное дело прокурор направил в суд.. В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил суду, что намерен огласить материалы выделенного уголовного дела, в том числе, показания свидетелей, потерпевших и экспертов в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Суд разрешил огласить материалы выделенного уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ и постановил приговор, обосновывая свои выводы исследованными в судебном заседании доказательствами, включая оглашенные прокурором в порядке ст. 285 УПК РФ.
Оцените законность решения суда.
Какие требования предъявляет закон к исследованию показаний свидетеля, потерпевшего и эксперта?
Изменяется ли процедура исследования показаний свидетеля, потерпевшего и эксперта, если протоколы допросов названных участников судебного разбирательства были выделены из материалов другого уголовного дела?

Список использованной литературы……………………………….11
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) //""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание [Текст] /З.З. Зинатуллин. - Ижевск.: Юристъ, 2009. – 410 с.
3. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс DOC. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Безлепкин Б.Т. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. – 267 с.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / [В.В. Дорошков и др.] ; под общ. ред В.М. Лебедева. – 6-е изд. – М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с.