Контрольная Уголовный процесс (3 задачи), номер: 245155

"Содержание

Задача 1…………………………………………………………………………………..3
Задача 2…………………………………………………………………………………..9
Задача 3…………………………………………………………………………………11
Список использованных источников………………………………………………...14

Задача 1
Кузнецов закончил юридический факультет Пермского госуниверситета с выпускной работой «Юридическая герменевтика» и был принят на должность следователя Следственного отдела Индустриального района г. Перми.
Завершив первое предварительное расследование, Кузнецов представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Заслушав доклад Кузнецова и изучив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа возвратил дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.
Указания руководителя следственного органа включали следующее:
а) Следователю было предписано проверить в ходе дополнительного расследования версию о причастности гражданина Иванова и его жены Ивановой к убийству Сидорова.
Для проверки версии следователю Кузнецову было дано указание о производстве дополнительных следственных и иных действий, которые им не были проведены ранее:
истребовать характеристики на Иванова и его жену за последние 10 лет;
получить информацию о соединениях мобильных телефонов Иванова, его жены Ивановой, потерпевшего Сидорова;
установить адрес проживания матери Иванова и допросить её о характере отношений с Сидоровым;
произвести выемку у матери Иванова документов и личных вещей потерпевшего Сидорова;
произвести осмотр изъятых у матери Иванова документов, личных вещей потерпевшего Сидорова, информации о соединения между мобильными телефонами Иванова, его жены Ивановой и потерпевшего Сидорова;
установить всех ближайших родственников и друзей Сидорова, допросить их в качестве свидетелей о характере отношений с Ивановым и его женой.
б) Назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу о степени тяжести и давности телесных повреждений в областях правого плеча и правой голени у потерпевшего Сидорова, выявленные при осмотре его трупа на месте происшествия.
в) По результатам производства всех дополнительных процессуальных действий принять процессуальное решение о квалификации действий Иванова и Ивановой.
г) Прекратить уголовное дело в отношении Арбова, задержанного в качестве подозреваемого и освобожденного из ИВС, в связи с установлением его алиби относительно убийства Сидорова.
Следователь Кузнецов сообщил о принятом руководителем следственного органа процессуальном решении по делу своему следователю-наставнику, подготовил проект своих возражениях на указания руководителя следственного органа для их представления прокурору Индустриального района.
Вопрос:
Сформулируйте сравнительные перечни полномочий следователя Кузнецова и руководитель следственного органа.
Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о законности или незаконности процессуального решения руководителя следственного органа, возвратившего дело следователю Кузнецову, и указаний руководителя следственного органа.
Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о действиях и решениях следователя Кузнецова в отношении дальнейшего производства по делу, реагирования следователем Кузнецовым на полученные от руководителя следственного органа указания о производстве отдельных процессуальных действий и принятии процессуальных решений.

Задача 2
Гражданин Арбов был задержан следователем Следственного отдела Индустриального района г. Перми Кузнецовым в качестве подозреваемого в убийстве гражданина Сидорова. Кузнецов планировал предъявить Арбову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
До начала следственных действий Арбов заявил о временных финансовых трудностях, не позволяющих заключить соглашение с адвокатом. Ему был представлен защитник по назначению.
При первом допросе в качестве подозреваемого Арбов заявил о наличии алиби (нахождении в ином городе в момент убийства Сидорова), в ходе допроса ходатайствовал о допущении в дело качестве защитника его супруги – бывшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми, ныне доцента кафедры уголовного процесса юридического факультета Пермского госуниверситета Арбовой.
Следователь Кузнецов, позвонил на мобильный телефон Арбовой и получил отказ последней явиться на допрос в качестве свидетеля (относительно образования и профессиональной компетенции, опыта, статусов), вынес процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Арбова, аргументируя его тем, что осуществлять защиту в ходе расследования может защитник по назначению – адвокат Индустриальной коллегии адвокатов г. Перми. Арбов передал заявление руководителю следственного органа, в котором просил отменить постановление следователя Кузнецова об отказе в удовлетворении ходатайства и допустить Арбову в качестве защитника.
Руководителем следственного органа, указавшего следователю на сомнительность задержания Арбова в качестве подозреваемого, просьба Арбова была удовлетворена.
Вопрос:
Укажите все нормативные факторы, предусмотренные законодательством и влияющие на решение следователя о допуске в дело защитника.
Сформулируйте аргументированное мнение о полномочиях руководителя следственного органа отменять процессуальное решение следователя о недопуске в дело в качестве защитника лица по ходатайству подозреваемого.
Сформулируйте аргументированное мнение о праве близких родственников подозреваемых (обвиняемых, подсудимых), имеющих высшее юридической образование, профессиональный практический опыт, теоретические знания в области уголовного судопроизводства, оказывать помощь в уголовных делах об убийствах в качестве защитников.

Задача 3
Следователем Кузнецовым были представлены в суд Индустриального района г. Перми материалы и постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении гражданина Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из представленных материалов следовало, что Иванов является коми-пермяком, проживал в национальной коми-пермяцкой деревне, закончил 8 классов, учился в основном на удовлетворительно, в быту разговаривал на коми-пермяцком языке. Защитник по назначению в судебное заседание и переводчик с коми-пермяцкого языка не явились. Иванов заявил, что согласен на рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие защитника и переводчика, т. к. он 8 лет учился по учебникам на русском языке, уже пол-года (после переезда в г. Пермь) ведет аккаунт на русском языке в соцсети «Вконтакте». По его мнению он может защищать сам себя, назначенный ему защитник на свидание к нему не приходил, позицию не согласовывал. Переводчик же ему не нужен, так как он владеет русского языком, и секретарь судебного заседания, являющаяся коми-пермячкой и имеющая высшее юридическое образование, ему может перевести неясные для него слова и предложения.
Вопрос:
Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации?
Опишите порядок и случаи предоставления подозреваемым (обвиняемым) защитника по назначению и переводчика.
Сформулируйте аргументированное нормами закона мнение о разрешении процессуальной ситуации в указанном случае (при неявки вызванного защитника и переводчика).

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 17.04.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Специальная научная и учебная литература

3) Балакшин, В. С. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Балакшин. – М.: Wolters Kluwer, 2016. – 1056 с. – ISBN 978-5-466-00614-8.
4) Ендольцева, А. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Ендольцева. – М.: Закон и право, 2016. – 728 с. – ISBN: 978-5-238-02549-0.
5) Ольшевская, Н. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Ольшевская. – М.: АСТ, 2016. – 460 с. – ISBN 978-5-17-070080-6.
6) Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, 2016. – 336 с. – ISBN 978-5-496-01362-8.



"