Контрольная Уголовный процесс, 3 вопроса, задача 88, номер: 249577

"Оглавление

1. Суд, как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда в ходе досудебного производства 3
2. Стадии уголовного процесса 7
3. Основания и порядок применения меры пресечения в виде залога в отношении подозреваемых и обвиняемых 8
Задача 16
Список использованных источников и литературы 18

Задача
Федеральный районный суд по ходатайству следователя СУ отдела полиции по г. Тольятти МВД РФ, согласованного с руководителем данного следственного органа, 21.09.2012 года вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый Иванов следователем был задержан 20.09.2012 года. Каков срок содержания под стражей Иванова? В каком случае в 10 суток Иванов должен быть освобожден из-под стражи? Обоснуйте и мотивируйте ответы.

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 № 569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 29. Ст. 4490.
Литература
4. Бедняков И.Л. Проблемы правового регулирования залога в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современное состояние // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1202 - 1207.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. –
6. Брусницын Л.В. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 71.
7. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2014.
8. Парфенова М.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного судопроизводства при избрании и применении мер пресечения, применяемых по решению суда // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 1. - С. 67 - 73.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2015.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2015.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015.
Судебная практика
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Российская газета. № 294, 27.12.2013.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 293-О-О // СПС КонсультантПлюс, 2016.
14. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2015 по делу № 22-7806-2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.


"