Контрольная Уголовный процесс (2 задачи), номер: 284248

Задача №1.
Дознавателем Иголкиным по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Затем в ходе проведенного дознания был установлен и изобличен несовершеннолетний Соколов. При встрече дознавателя Иголкина с родителями Соколова последние уверяли его в том, что их сын никуда не скроется и будет являться по первому же зову к дознавателю.
Учитывая это, дознаватель Иголкин в порядке ст. 112 УПК РФ отобрал у Соколова обязательство о явке. Далее он закончил дознание составлением обвинительного акта.
Вопрос: Были ли в данном случае нарушены права Соколова?
Задача №2.
Шурко обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Мавриковой по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Мировой судья вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мавриковой по ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в деянии последней состава преступлений.
Вопросы: Какой порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения предусмотрен УПК РФ? Является ли постановление мирового судьи законным и обоснованным?
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
4. Курченко В.Н. Юридические аспекты подготовки к судебному разбирательству дел частного обвинения // Уголовное право. 2015. № 6. С. 101 - 107.