Контрольная Уголовный процесс 16 вариант, номер: 319311

Содержание

Задача 1………………………………………………………………………………3
Задача 2……………………………………………………………………………....5
Задача 3……………………………………………………………………………....6
Задача 4……………………………………………………………………………….8
Задача 5……………………………………………………………………………...11
Список использованных источников и литературы……………………………...14

Задача № 1

В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная проверка по факту незаконной предпринимательской деятельности. Из полученного органом дознания сообщения следовало, что Сидоров, не имея на то права, занимался оказанием медицинских услуг наркоманам и алкоголикам.
В целях проверки сообщения о преступлении дознаватель Ерохин опросил трех клиентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их.
Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку дознаватель нарушает его права. Правомерны ли действия дознавателя при проверке сообщения о преступлении? Следует ли дознавателю выполнить требования Сидорова?

Задача № 2

Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухоруков обвинялся в получении взятки в размере 3-х миллионов рублей. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2012 по 2014 год Сухоруков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 миллионов рублей. Определите подследственность уголовного дела.

Задача № 3

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в качестве подозреваемого. Дайте анализ ситуации. Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.

Задача № 4

Следственной группой были задержаны участники бандитской группировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся похищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загладить причиненный вред потерпевшим. Следователь известил руководителя следственного органа и потерпевших о полученном ходатайстве подозреваемого.
От потерпевших следователь получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхождений. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве. Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве? Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Какое решение следует принять следователю относительно заявленного подозреваемым ходатайства?

Задача № 5

Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как должен поступить судья в данной ситуации?