355266 работ
представлено на сайте
Уголовное производство в суде второй инстанции

Диплом Уголовное производство в суде второй инстанции, номер: 6919

Номер: 6919
Количество страниц: 70
Автор: Александр
5200 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное производство в суде второй инстанции , СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗА...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное производство в суде второй инстанции
logo
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗА...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 7
    § 1. Исторический аспект развития института производства в суде второй инстанции 7
    § 2. Понятие, значение, задачи производства в суде второй инстанции 11
    ГЛАВА 2. ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 20
    § 1. Основные черты кассационного и апелляционного производства 20
    § 2. Кассационные (апелляционные) основания 24
    § 3. Порядок производства в суде кассационной и апелляционной инстанции. Виды решений, принимаемых в суде второй инстанции 34
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    Законодательные и нормативные правовые акты

    1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8.01.2001. № 2. Ст. 163.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. № 17 (1831). Ст. 291.
    3. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 1993.
    4. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. N 26. Ст. 3170.
    5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. N 1. Ст. 1.
    6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
    7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
    8. Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 21.12.1998. N 51. Ст. 6270.
    9. Федеральный закон «О статусе судей в РФ» от 26.061992 № 3132-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. N 30. Ст. 1792.
    10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.// "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592.
    11. «По делу о проверке конституционности части пятой ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия». Постановление Конституционного суда РФ от 6 июля 1998 г. N 21-П // Собрание законодательства РФ. N 28. 13.07.1998. Ст. 3394.
    12. «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Определение Конституционного Суда РФ № 119-О от 22.01.2004 года // Собрание законодательства РФ. 07.06.2004. N 23. Ст. 2333.


    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Апелляционное производство в российском уголовном процессе / Под ред. Мартыняхина Л.Ф. М.: Юристъ, 2003. – 112 с.
    2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо-Пресс, 2005. - 832 с.
    3. Левакова Э.Н. Похмелкин А.В. Кассационный протест прокурора по уголовным делам. Методическое пособие. М.: Юрлит, 1996. – 197 с.
    4. Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М.: Юрист, 1996. – 199 с.
    5. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве - М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.
    6. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. - М.: Филин, 1997. - 128 с.
    7. Сереброва С.О., Серебров С.П., Мозяков В.В. Образцы процессуальных документов с комментариями: практ. изд. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 541 с.
    8. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И. и др. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Следователь. 2003. № 1. С. 53-56.
    9. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11. С. 2-4.
    10. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 34-35.
    11. Гарилов Б.Я. Правовое регулирование защиты прав участников уголовного процесса при пересмотре и исполнении судебных решений // Юридический консультант. 2005. № 2. С. 9-19.
    12. Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2003. № 2. С. 10-11.
    13. Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: «За» и «Против» // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 22-24.
    14. Ефимичев С. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. 2003. № 4. С. 71-73.
    15. Ефимичев С.П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 30-39.
    16. Ковтун И.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3. С. 38-45.
    17. Колоколов Н. Адвокат в кассационном производстве // Адвокатская практика. 2004. № 5. С. 19-25.
    18. Колоколов Н. Адвокат в кассационном производстве // Юридическая газета. 2005. № 12. С. 4.
    19. Колоколов Н. Перетянет ли состязательность на весах Фемиды традиционную для России ответственность суда за все на свете? // Юридическая газета. 2003. № 33. С. 2.
    20. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 51.
    21. Кряжевских О.В. Некоторые дискуссионные вопросы деятельности судов второй инстанции // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2005. № 1. С. 90-101.
    22. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. 2005. № 12. С. 26-31.
    23. Лихторович Н. Эффективность кассационного опротестования можно повысить // Законность. 1998. № 5. С. 29-31.
    24. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-9.
    25. Михайловская И. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 4-6.
    26. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 26-48.
    27. Османов Т.С. Форма и содержание решения суда надзорной инстанции // Российский судья. 2004. № 10. С. 27-29.
    28. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3. С. 46-50.
    29. Подольный Н.А. Справедливость: кассационное снование или принцип нового процесса России? // Современное право. 2003. № 6. С. 6-8.
    30. Поздняков М.Л. Изменение или отмена приговоров в кассационной инстанции в связи с новыми обстоятельствами // Уголовный процесс. 2005. № 9. С. 48-55.
    31. Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовный процесс. 2005. № 3. С. 89-92.
    32. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 13-16.
    33. Ульянова Л.Т. Пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в условиях судебно-правовой реформы (обзор выступлений участников «круглого стола») // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. № 6. С. 98-105.
    34. Чуркин А. Суд не вправе ухудшать положение подсудимого // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 27-31.
    35. Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2002. № 2. С. 77-78.
logo

Другие работы