Номер: 209764
Количество страниц: 7
Автор: marvel7
Контрольная Уголовное право, задачи 3,4, номер: 209764
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Оглавление
Задача № 3 3
Задача № 4 6
Список использованных источников 8
Задача № 3
Следователь Селиверстов вызвал на допрос к 15 час. свидетеля Новикова. Когда Новиков явился и заглянул в кабинет к следователю, тот сказал: «Подождите немного, мне только что позвонил сын и сообщил, что в нашей квартире прорвало трубу», после чего, следователь немедленно ушел. По дороге домой следователь позвонил своему стажеру Кузьмину и сказал, чтобы он допросил Новикова по обстоятельствам дела. Новиков допросил, однако впоследствии защитником было заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела показаний Новикова, как недопустимого доказательства. Защитник отмечал, что Кузьмин, хотя и являлся стажером, не принимал дело к своему производству, поэтому свидетель допрошен ненадлежащим лицом. Оцените обоснованность доводов защитника.
Каковы процессуальные правила принятия уголовного дела следователем к своему производству? Составьте соответствующий процессуальный документ, используя собственные данные и условие задачи.
Задача № 4
25 мая неустановленные преступники в отсутствие хозяев проникли в квартиру гражданина Никанорова и совершили кражу имущества на общую сумму более 50 тыс. рублей. 27 мая от потерпевшего Никанорова в дежурную часть РОВД поступило заявление о краже. В тот же день следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. 28 мая по данному факту следователь следственного отдела при РОВД возбудил уголовное дело. 3 июня по подозрению в совершении кражи был задержан Уваров, который сознался в её совершении. Он указал место, где хранил похищенное, которое в ходе обыска было обнаружено и изъято.
После завершения расследования уголовное дело 4 июня вместе с обвинительным заключением направлено в суд. 12 июня поступившее дело рассмотрел судья районного суда в порядке, установленном главой 33 УПК РФ, и принял решение о назначении судебного заседания. Оно состоялось 7 августа и завершилось вынесением обвинительного приговора, которым осуждённому Уварову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 15 августа осуждённый подал кассационную жалобу в областной суд.
Определите, с какого момента началась уголовно-процессуальная деятельность и завершилась ли она в рассматриваемой ситуации. Назовите стадии, которые прошло данное уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.