355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право, задачи 3,4, номер: 209764

Номер: 209764
Количество страниц: 7
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право, задачи 3,4 , "Оглавление

Задача № 3 3
Задача № 4 6
Список использованных источников 8

Задача № 3
Следователь Селиве...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право, задачи 3,4
logo
"Оглавление

Задача № 3 3
Задача № 4 6
Список использованных источников 8

Задача № 3
Следователь Селиве...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    Задача № 3 3
    Задача № 4 6
    Список использованных источников 8

    Задача № 3
    Следователь Селиверстов вызвал на допрос к 15 час. свидетеля Новикова. Когда Новиков явился и заглянул в кабинет к следователю, тот сказал: «Подождите немного, мне только что позвонил сын и сообщил, что в нашей квартире прорвало трубу», после чего, следователь немедленно ушел. По дороге домой следователь позвонил своему стажеру Кузьмину и сказал, чтобы он допросил Новикова по обстоятельствам дела. Новиков допросил, однако впоследствии защитником было заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела показаний Новикова, как недопустимого доказательства. Защитник отмечал, что Кузьмин, хотя и являлся стажером, не принимал дело к своему производству, поэтому свидетель допрошен ненадлежащим лицом. Оцените обоснованность доводов защитника.
    Каковы процессуальные правила принятия уголовного дела следователем к своему производству? Составьте соответствующий процессуальный документ, используя собственные данные и условие задачи.

    Задача № 4
    25 мая неустановленные преступники в отсутствие хозяев проникли в квартиру гражданина Никанорова и совершили кражу имущества на общую сумму более 50 тыс. рублей. 27 мая от потерпевшего Никанорова в дежурную часть РОВД поступило заявление о краже. В тот же день следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. 28 мая по данному факту следователь следственного отдела при РОВД возбудил уголовное дело. 3 июня по подозрению в совершении кражи был задержан Уваров, который сознался в её совершении. Он указал место, где хранил похищенное, которое в ходе обыска было обнаружено и изъято.
    После завершения расследования уголовное дело 4 июня вместе с обвинительным заключением направлено в суд. 12 июня поступившее дело рассмотрел судья районного суда в порядке, установленном главой 33 УПК РФ, и принял решение о назначении судебного заседания. Оно состоялось 7 августа и завершилось вынесением обвинительного приговора, которым осуждённому Уварову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 15 августа осуждённый подал кассационную жалобу в областной суд.
    Определите, с какого момента началась уголовно-процессуальная деятельность и завершилась ли она в рассматриваемой ситуации. Назовите стадии, которые прошло данное уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

    Список использованных источников
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

    "
logo

Другие работы