Контрольная Уголовное право. Задачи № 1, 2, 3 2, номер: 156722

"Задачи 3
Задача 1
Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.
1. Квалифицируйте действия Хлопова.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?
Задача 2
К представителю акционерного общества Сидорову пришел известный ему как бывший каратист Ковров и потребовал уплаты ""налога"". В случае отказа Ковров грозил ""обеспечить неприятности"", в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Сидорова, причинив ему вред здоровью средней тяжести и, взяв 15 тысяч рублей из кассы, скрылся.
1. Как квалифицировать действия Коврова?
2. Чем отличается вымогательство от разбоя?
Задача 3
Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Деев и Ломов.
Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.
1. Квалифицируйте действия Мохова.
2. Есть ли в поведении Мохова признаки деяния, предусмотренного ст.299 УК?
Список использованных источников 39"