355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право, вариант 2, номер: 168120

Номер: 168120
Количество страниц: 18
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право, вариант 2 , "1. Раскройте понятие криминализации и декриминализации. Приведите примеры криминализации и декриминализации 2
2. Изучите диспоз...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право, вариант 2
logo
"1. Раскройте понятие криминализации и декриминализации. Приведите примеры криминализации и декриминализации 2
2. Изучите диспоз...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Раскройте понятие криминализации и декриминализации. Приведите примеры криминализации и декриминализации 2
    2. Изучите диспозицию ст. 324 УК РФ и ответьте. Какие обстоятельства влияют на степень общественной опасности указанного деяния и позволяют отграничивать преступление от дисциплинарного проступка? 13
    Задача 2. 14
    Студенты дневного отделения Филин и Захаров похитили из кабинета несколько курсовых работ и пытались их продать студентам заочникам.
    Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Филина и Захарова.
    Задача 3. 14
    Чтобы подшутить над уснувшим в подсобном помещении рабочим Потаповым, инженер Комов решил «выкурить» уснувшего из комнаты с помощью дыма от подожженного куска обтирочной материи. Он свернул несколько слоев материи, связал и поджег ее, а затем, погасив огонь, положил в комнату, где спал Потапов, и ушел.
    Через некоторое время материал разгорелся и вспыхнул, возник пожар, в результате которого Потапов получил сильные ожоги. В том числе было обожжено лицо.
    Проанализируете субъективную сторону содеянного Комовым.
    Задача 4. 16
    К осужденному по ч.2 ст.258 УК к 2 годам лишения свободы Ренову по приговору также была назначена конфискация автомобиля, который им пользовался при совершении преступления. В ходе следствия было установлено, что автомобиль принадлежал отцу Ренова. Адвокат в кассационной жалобе указал, что конфискацию имущества в данном случае применять нельзя, так как преступление не указано в перечне п. «а» ч.1 ст.1041 УК.
    Обоснованы ли доводы адвоката? Каковым должно быть решение?
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17"
logo

Другие работы