Контрольная Уголовное право России. Задачи 1-8, номер: 156595

"Задача 1 3
Наумов с целью хищения ночью тайно проник в квартиру Квашниной, когда хозяйки не было дома, и похитил имущество на сумму 5270 рублей, причинив Квашниной значительный материальный ущерб.
Действия Наумова были квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Мотивируя меру наказания, суд в приговоре указал: «При назначении наказания учтена тяжесть содеянного, позиция потерпевшей, что требует лишения свободы без дополнительных мер. В то же время, признание виды, частичное возмещение ущерба, данные о личности позволяют предположить о возможности исправления Наумова без реального отбывания наказания».
Наумову было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год.
Какие общие начала назначения наказания не наши своего отражения в мотивировочной части приговора суда?
Задача 2 4
Авдеев был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление, суд сослался в приговоре на такие обстоятельства, отягчающие наказание, как распространенность таких преступлений, непризнание Авдеевым себя виновным, что он не раскаялся в совершении тяжкого преступления. Суд также учел по делу обстоятельства, смягчающие наказание: Авдеев ранее не судим, на своем иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Согласны ли Вы с мнением суда? Ответ обоснуйте.
Задача 3 7
Сорокин, осужденный по ст.214 УК РФ к одному году исправительных работ, ещё до вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней, а после вынесения приговора по ст. 214 УК РФ совершил разбойное нападение на Хохлова и его убийство ножом, признанным холодным оружием.
По каким правилам и в каких пределах должна быть назначена окончательная мера наказания Сорокину?
Задача 4 9
Тюрина, находясь в неприязненных отношениях со своим мужем Тюриным, решила от него избавиться. Она склонила к совершению убийства несовершеннолетних Ефимова, Суслова и Ершова, пообещав им 20000 рублей.
Ефимов, Суслов и Ершов убили Тюрина, а труп спрятали в лесу.
Однако после совершения преступления Тюрина явилась в органы милиции, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, активно способствовала его раскрытию.
Ефимов, Суслов и Ершов также признали свою вину, чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления.
По каким правилам должно быть назначено наказание всем указанным лицам? Какой, по Вашему мнению, должна быть мера наказания Тюриной, Ефимову, Суслову, Ершову?
Задача 5 12
Рассмотрите действующую систему наказаний. Какие виды наказаний Вы считаете излишними. Какими видами наказаний Вы бы дополнили действующую систему наказаний?
Задача 6 14
Куликова, работая главным бухгалтером в производственном кооперативе “Радуга”, совершила хищение вверенного ей имущества и была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-денежными ценностями сроком на 5 лет.
Куликова обжаловала приговор в части применения дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией статьи.
Подлежит ли жалоба Куликовой удовлетворению?
Задача 7 16
По приговору суда Кротов осужден по ч.3 ст.30, п. “н” ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кроме того, суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Допущена ли судом ошибка при назначении наказания? В каких пределах возможно назначение наказания Кротову?
Задача 8 17
Попову, совершившему убийство (ч. 1 ст.105 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте и достигшему совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора в этой части по тому основанию, что должна быть назначена колония строгого режима.
Подлежит ли представление удовлетворению?
Список литературы 19"