355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право. Решение задач 1-3, номер: 156726

Номер: 156726
Количество страниц: 8
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право. Решение задач 1-3 , "Задача 1 3
Данилов был осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) ...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право. Решение задач 1-3
logo
"Задача 1 3
Данилов был осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 1 3
    Данилов был осужден за причинение умышленного легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК РФ) к двум годам лишения свободы. После отбытия наказания (судимость еще не была погашена) Данилов совершил новое преступление. Во время ссоры с Петуховым он нанес ему проникающее ножевое ранение в область живота. Началось обильное кровотечение. Напугавшись. Данилов вызвал скорую помощь и отвез Петухова в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, и через две педели Петухов был выписан из больницы.
    Районный суд назначил Данилову наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.
    Адвокат обжаловал приговор. В жалобе он указал, что согласно ст. 62 УК РФ наказание лицам, оказавшим медицинскую помощь потерпевшим не должно превышать трех четвертей максимального размера наказания, а районный суд это требование закона не выполнил.
    Областной суд жалобу адвоката отклонил и в определении указал, что положение ст. 62 УК РФ применяются в случае, когда нет отягчающих обстоятельств. В данном случае имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив. Данилов ранее судим по ч. 2 ст. 115 УК РФ.
    Соответствует ли закону приговор районного суда?
    Задача 2 5
    Миханошин, ранее трижды судимый, вышел на работу в состоянии опьянения. Прораб Селиванов сказал Миханошину. что в таком виде он не может допустить его до работы и предложил ему идти домой. Обругав прораба нецензурными словами, Миханошин сказал, что тот еще его попомнит. Вернувшись домой, Миханошин взял охотничье ружье, зарядил его и снова пошел к месту работы. Увидев Селиванова, Миханошин крикнул ему: «Молись, пришел твой последний час» и выстрелил в него, но промахнулся. При попытке произвести второй выстрел он был обезоружен.
    Миханошин был осужден за покушение на убийство лица в связи с осуществлением им своей служебной деятельности (ч. 3 ст. 30, и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с 17 (семнадцати) годам лишения свободы.
    Соответствует ли закону приговор суда?
    Задача 3 7
    Федоров (ему 15 лет), состоящий на учете в милиции за систематические кражи и бродяжнический образ жизни, был привлечен к уголовной ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью другому подростку и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.
    Соответствует ли закону приговор суда?
    Список использованных источников и литературы 9"
logo

Другие работы