Контрольная Уголовное право два задания 12, номер: 284217

Задача № 1
По приговору суда Иванов осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ меру уголовного наказания постановлено считать условно с испытательным сроком два года. На период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Иванова возложены две обязанности: предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить общественно полезные работы в количестве 30 часов.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда представление прокурора об исключении из приговора указания о возложении на Иванова обязанности выполнить общественные работы оставила без удовлетворения. Суд указал, что выполнение общественных работ с продолжительностью 30 часов одним из видов наказания не является.
Основаны ли на уголовном законе доводы суда второй инстанции?
Задача № 2
Районным судом Попов, ранее осужденный к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость не погашена) осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы.
Суд принял во внимание чистосердечное раскаяние Попова, тяжелое имущественное положение. Данные о личности виновного и признал эти обстоятельства исключительными. При назначении наказания учитывалась ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ в представлении поставил вопрос о снижении наказания, назначенного Попову, а также об исключении из приговора указания о наличии опасного рецидива преступлений. Имеются ли основания для удовлетворения представления? Примите обоснованное решение.
Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 05.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997, № 2, ст. 198.