Контрольная Уголовное право, 6 задач, номер: 190717

Страница 67 Задача №22.

Гризлов , встретив вечером в городском парке Самохину, потребовал у нее снять меховое пальто, часы, кольца и вместе с сумкой отдать ему. Самохина пыталась убежать. Тогда Гризлов стал угрожать ей расправой, достав перочинный нож. Продолжая требовать вещи, Гризлов нанес Самохиной телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, но был задержан проходившим мимо гражданином.
Признаки какого состава преступления имеются в действиях Гризлова?
Ознакомьтесь со ст. 161, 162 и 163 УК. Определите вид составов, предусмотренных данными статьями, по структуре и по конструкции.
Страница 105 Задача №10.

Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. В поисках своей козы жительница поселка Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. по заключению электротехнической экспертизы проволока вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасно для жизни человека.
Определите форму и вид вины Демидова.
Страница 121 Задача №7.

Банда в составе Брошко (21 год), Кирилюка (20 лет), Дмитриева (19 лет), Шаталова (15 лет) и Гайдина (14 лет) нападала на граждан. Указанные лица, угрожая самодельным пистолетом, совершили десять нападений в целях хищения чужого имущества.
Ознакомьтесь со ст. 209 и 162 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.
Страница 133 Задача №5.

Попова задумав убить своего мужа, начала систематически посещать библиотеку, где по медицинским книгам узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам из специальной литературы она была задержана.
1. Как юридически оценить действия Поповой?
2. Измениться ли решение, если Попова будет задержана после приобретения ею яда? Сама добровольно явиться в милицию?
Страница 152 Задача №20.

Саберов и Федотов, являясь милиционерами роты патрульно-постовой службы милиции ОВД МО «Кузьминки» Юго-Восточного административного округа г. Москвы, около 9 ч утра недалеко от места пересечения улиц Академика Скрябина и Юных Ленинцев задержали гражданина Самодурова и Генриха за якобы совершенное ими преступление – хранение наркотического средства. Саберов и Федотов взяли у Генриха 50 долл. США и потребовали от него и Самодурова взятку в размере 10 тыс. руб., в качестве залога отобрали у Генриха паспорт, пообещав не привлекать его и Самодурова к уголовной ответственности. Через четыре дня на встречу с Самодуровым явился Федотов, который при получении взятки в сумме 9 тыс. руб. был задержан сотрудниками УВД Юго-Восточного административного округа г. Москвы.
1. Определите вид соучастников преступления.
2. Определите форму соучастия.
Страница 67 Задача №2.

Гороев, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой Кештовой, стал оскорблять ее. Затем, взяв на кухне нож, стал резать ее шляпу и плащ, избил Кештову, угрожал ножом, приставив его к ее горлу. Когда она стала звать на помощь, Гороев на короткое время прервал свои действия, но затем продолжил избивание потерпевшей, угрожал совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего сына Кештовой. В процессе продолжавшегося посягательства Кештова взяла нож и нанесла Гороеву телесные повреждения, повлекшие смерть. Кештова была осуждена по ч. 1 ст. 105 Ук за убийство в ходе ссоры и драки.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Кештовой на ч.1 ст 108 УК, указав, что Кештова оборонялась от Гороева, мужчины плотного телосложения, совершавшего общественно опасное посягательство против ее здоровья и имевшего перед ней подавляющее превосходство в физической силе. В протесте был сделан вывод о том, что Кештова, обладая правом на активную защиту от нападавшего, прибегла к ней способом, явно не соответствовавшим характеру посягательства.
Оцените правильность квалификации деяния Кештовой.
Список использованной литературы