Контрольная Уголовное право, 5 задач, номер: 168459

"Задача 1.Карпинский, работавший контролером наземного общественного транспорта, систематически присваивал деньги, полученные им с пассажиров в виде штрафа за безбилетный проезд. В своем отчете о проделанной работе Карпинский указал, что квитанции об уплате штрафа, выданные ему на работе, утеряны. Всего Карпинский присвоил 5 тысяч рублей.
Можно ли действия Карпинского квалифицировать как хищение. Чем отличается хищение от других корыстных преступлений против собственности? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карпинского.
3
Задача 2. Синельников был в гостях у Фефелова и случайно оставил у него свою именную сберегательную книжку. Фефелов, работник фабрики Госзнака, похитил с предприятия бланки соответствующего документа и внес все имеющиеся в настоящей сберкнижке записи и реквизиты счета Синельникова, но потом уничтожил поддельную сберкнижку, а подлинную вернул хозяину.
Вариант: Фефелов изготовил поддельный сберегательный сертификат на имя Синельникова, но подделка была обнаружена по предъявлении данного документа в банк.
Квалифицируйте действия Фефелова.
5
Задача 3.После употребления спиртных напитков Чуркин был доставлен в больницу с диагнозом «острое алкогольное отравление». Врач Шутов, осмотрев Чуркина и выписав необходимые лекарства, порекомендовал ему через три дня обратиться к доктору Весельчакову. На следующий день Чуркин, узнав у своих знакомых, что Весельчаков по специальности патологоанатом, приехал в больницу и в кабинете Шутова в присутствии пациентов стал избивать его, а затем крушить мебель и медицинские приборы. В результате этих действий больнице был причинен значительный материальных ущерб.
Имеется ли в действиях Чуркина состав уголовно наказуемого хулиганства? Как квалифицировать действия Чуркина?
8
Задача 4…Куталиди, Павлов, Немыкин и Боровский на автомашине приехали из Ставропольского края в г.Йошкар-Олу и затем ежедневно ездили по деревням Медведевского района Республики Марий Эл, где с приусадебных участков Бурмановой, Егошиной, Тумановой, Толстова, Малининой, Смирновой и других владельцев собирали мак, относящийся к наркотическим средствам. Похищенный мак (36, 685 кг) они хранили, перевозили, часть переработали и использовали для инъекций. На приусадебных участках мак, который собирали виновные, рос как сорняк, специально его не сеяли и не выращивали.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику хищению наркотических средств и приобретению?
………………………………………………………………………..12
Задача 5.Следователь УВД Бубнов получил 3 000 долларов США от матери Иракова, обвиняемого в вымогательстве, за обещание прекратить уголовное дело в отношении ее сына. Однако обещание он не выполнил, и Ираков был осужден.
Квалифицируйте действия Бубнова и Ираковой.
15
Список использованной литературы 18
"