Контрольная Уголовное право, 5 задач, номер: 184402

Задача № 1
Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Сергачева Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может.
Определите имеющиеся доказательства по делу.
Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

Задача № 2
Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон, музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершил сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова.
В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительной причины по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства.
Имеются ли в данном случае основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову ?

Задача № 3. В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч. 3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев.
Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу ?

Задача № 4 В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого вреда здоровью Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, посколько им ничего неизвестно о расследуемом событии.
С позиции УПК необходимо оценить правильность решения следователя

Задача № 5.11 мая в 20 часов рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом.В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке с Драпкиным, они о чем-то разговаривали.
Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления. Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления ?