355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право, 4 задания, номер: 250566

Номер: 250566
Количество страниц: 16
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право, 4 задания , Оглавление
Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Задача 4 13
Список использованной литературы 16

Задача 1
Усл...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право, 4 задания
logo
Оглавление
Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Задача 4 13
Список использованной литературы 16

Задача 1
Усл...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Оглавление
    Задача 1 3
    Задача 2 5
    Задача 3 7
    Задача 4 13
    Список использованной литературы 16

    Задача 1
    Условие
    11 декабря Ломакин в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно переместил через Государственную границу РФ с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС героин массой 300 гр. (постановление Правительства РФ от 7.02.2006 № 76 относило данный размер к особо крупному). В апелляционном порядке дело рассматривалось в октябре 2013 г. Может ли повлиять на решение апелляционной инстанции то обстоятельство, что с 1.01.2013 г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002, относящее массу героина свыше 2,5 гр. к крупному размеру, а массу свыше 1000 гр. - к особо крупному размеру? Обоснуйте ответ.

    Задача 2
    Условие
    Гр. Бендер уговорил несовершеннолетнюю Грицацуеву втайне от родных обменять имеющиеся у нею поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублен в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Бендер и Грицацуева прибыли к месту жительства последней, где тайно похитили у сё матери деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их Грицацуева положила переданные Бендером поддельные. При этом из показаний потерпевшей установлено, что она усомнилась в подлинности купюр при их внешнем осмотре. Квалифицируйте содеянное.

    Задача 3
    Условие
    Правовая оценка посредничества в приобретении и сбыте наркотических средств (2-3 примера из практики, письменно, с изложением материала в ходе семинара).

    Задача 4
    Условие
    8 сентября 2006 года в ночное время Давыдов совместно с Ивакиным, от которого скрыл свои преступные намерения, пришел к домовладению гр-на Василенко, зашел через калитку во двор домовладения гр-на Василенко, откуда через ворота без разрешения хозяина выкатил мотоцикл ИЖ-Планета 3, завел его и поехал кататься с гр-ном Ивакиным.
    19 октября 2006 года около 23 часов Давыдов и Бачурин прибыли к домовладению гр-на Петрова, где Бачурин выбил входную дверь домовладения. Зайдя в дом Петрова, Давыдов и Бачурин совместно руками и ногами стали избивать Петрова, нанося удары по различным частям тела, отчего Петров упал, и причинил Петрову закрытые переломы 8 и 9 ребер справа. Давыдов и Бачурин похитили из шифоньера одежду Петрова на общую сумму 1150 рублей, а также личные документы Петрова - паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение участника ликвидации катастрофы Чернобыльской АЭС, справку ВТЭК.
    Давыдов ранее судим 18 мая 2002 года по ст. ст. 150 ч 4 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 15.06.2006 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней.
    Составьте проект резолютивной части приговора суда по данному делу.

    Список использованной литературы
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.11.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) ""О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 8, август, 2006
    4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N 46-Д13-12 (здесь и далее ссылки сделаны на решения Верховного Суда РФ, размещенные в СПС ""КонсультантПлюс"").
    5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 41-Д10-40.
    6. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Верховного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 80-Д07-17.
    7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N 50-Д12-40.
    8. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 7-Д11-7, от 16 января 2013 г. N 35-Д12-25, от 17 января 2013 г. N 11-Д12-73, от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44.
    9. Молчанов Д.М. Роль посредника в двусторонних преступлениях (на примере посредничества в незаконном сбыте или приобретении наркотических средств) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы IX Международной научно-практической конференции (25 - 27 января 2012 г.). М.: Проспект, 2012. С. 384.
    10. Гарманов В.М. О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению // Наркоконтроль. 2012. N 1. С. 24.
    11. Винокуров В., Гордеев Р. Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств // Уголовное право. - М.: АНО ""Юридические программы"", 2014, № 2. - С. 23-26
    12. Баранова Е.А., Смирнов А.М. Уголовное наказание и его назначение: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2014. - с. 28
    13. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная/Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2012
    14. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015.

logo

Другие работы