Контрольная Уголовное право 301, номер: 46515

"Задача №1Обвиняемый Минасян, армянин по национальности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, о переводе материалов на армянский язык. Следователь, сославшись на то, что обвиняемый свободно владеет русским языком и понимает его, отказал в удовлетворении ходатайства.
Обоснован ли отказ следователя?
Какой принцип уголовного процесса затронут?
3
Задача № 2Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Петрова.
Варианты: а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка – нет кистей рук;
Б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.
4
Задача № 3 Несовершеннолетний Федянин обвинялся в совершении умышленного убийства. Признав собранные по делу доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявил обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия. Одновременно с этим следователь разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок производства данного процессуального действия. В назначенный день законный представитель – мать Федякина – для ознакомления с материалами дела не явилась. Защитник также не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, ссылаясь на загруженность работой по другим делам. Сам Федякин отказался читать дело в этот день, не объясняя причин отказа и не заявляя ходатайств.
Спустя 10 дней после объявления обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия, следователь составил протокол и вынес постановление о прекращении ознакомления с делом. После этого уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.
Оцените действия следователя и разрешите сложившуюся ситуацию в соответствии с требованиями УПК РФ.
6
Задача № 4Спиркину Ф.И. было предъявлено обвинение в том, что он возвратясь домой в нетрезвом состоянии, затеял драку со своим сыном Спиркиным М.Ф. и во время ссоры убил его, нанеся ему несколько ударов топором по голове, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
На предварительном слушании суд установил, что не была вручена копия обвинительного заключения Спиркину.
Какое решение должен принять суд? Каковы основания и порядок возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом?
8
Задача № 5Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ Ляхов осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Председатель ВС РФ внес в Президиум этого же суда протест в порядке надзора, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Ляхова на ч.1 ст. 105 УК РФ.
Президиум ВС РФ отклонил протест как необоснованный.
Назовите должностных лиц, которые вправе принести в порядке надзора, в какие суды эти должностные лица могут принести протест в порядке надзора?
Кто вправе приносить протесты в порядке надзора в Президиум ВС РФ?
Подлежат ли опротестовыванию в порядке надзора постановления Президиума ВС РФ?
10
"