Контрольная Уголовное право, 30 задач, номер: 299372

"Оглавление

Задача к билету № 1 3
Задача к билету № 2 4
Задача к билету № 3 5
Задача к билету № 4 6
Задача к билету № 5 7
Задача к билету № 6 8
Задача к билету № 7 9
Задача к билету № 8 10
Задача к билету № 9 11
Задача к билету № 10 13
Задача к билету № 11 15
Задача к билету № 12 16
Задача к билету № 13 17
Задача к билету № 14 18
Задача к билету № 15 19
Задача к билету № 16 20
Задача к билету № 17 21
Задача к билету № 18 22
Задача к билету № 19 23
Задача к билету № 20 24
Задача к билету № 21 25
Задача к билету № 22 26
Задача к билету № 23 27
Задача к билету № 24 28
Задача к билету № 25 29
Задача к билету № 26 30
Задача к билету № 27 31
Задача к билету № 28 32
Задача к билету № 29 33
Задача к билету № 30 34



Задача к билету № 1
Климов взял в долг у своего знакомого Лаврентьева 12000 долларов США, по требованию Климова он отдал 1800 долларов, а остальные, несмотря на неоднократные требования Лаврентьева, не вернул. Когда Лаврентьев вновь потребовал возвратить долг Климов, взяв мелкокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с Семеновым на автомашине, управляемой Улиным, обманным путем вывезли Лаврентьева на проселочную дорогу, где Климов в салоне автомобиля набросил ему веревку на шею и задушил. После этого Семенов вместе с Климовым, по просьбе последнего, вытащили труп Лаврентьева из салона автомашины и бросили в лесу. Квалифицируйте содеянное Климовым, Семеновым, Улиным и обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 2
Нотариус Веркина приняла от граждан Соломина и Юрьева на хранение сумму в размере 13 млн. рублей. Деньги использовались в качестве гарантии по совершаемой сделке между Соломиным и Юрьевым. Веркина израсходовала эту сумму на личные нужды — она купила на них квартиру дочери, надеясь через некоторое время вернуть данную сумму взяв кредит, но к моменту истребования денег смогла предоставить лишь 3,5 млн. рублей.
Как могут квалифицировать действия нотариуса? Есть ли в действиях Веркиной состав хищения чужого имущества? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 3
Мамукашвили, имея намерение завладеть личными вещами Водяницкой, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Водяницкая скончалась на месте.
Квалифицируйте действия Мамукашвили. Обоснуйте свое решение.

Задача к билету № 4
Председатель правления закрытого акционерного общества «Сибон» Цимбал решил обогатиться за счет своего предприятия, после чего уволиться по состоянию здоровья. С этой целью он, вступив в сговор с Юлдашевым, руководившим одной из оффшорных компаний. Цимбал провел заключение контракта на большую сумму о поставке этой компанией Юлдашева модельной дорогой обуви из Канады. За обувь ЗАО «Сибон», при непосредственном участии Цимбала, провело предоплату в размере 900 млн. рублей как за добротный высококачественный товар, а оффшорная компания поставила дешевую обувь очень низкого качества. Правление «Сибона», понеся большие убытки, пыталось разобраться в сделке, но Юлдашев исчез, а его компании по юридическому адресу не оказалось. Цимбал уволился. Таким способом Юлдашев и Цимбал «завладели» 550 млн. рублей, которые разделили между собой и выехали за границу.
Дайте юридическую оценку содеянному Юлдашевым и Цимбалом. Обоснуйте свое решение и возможность привлечения указанных лиц к уголовной ответственности.
Задача к билету № 5
Ковшов и Низов являлись штатными инкассаторами одного из коммерческих банков Москвы. Предварительно договорившись, они похитили знакомого Ковшова гражданина Анурова — директора одной преуспевающей фирмы. Под угрозой оружия они привезли его на квартиру Ковшова. Преступники стали требовать от Анурова, чтобы жена директора в назначенное место привезла 500 тыс. долларов. Ануров позвонил супруге и попросил привезти деньги, иначе его убьют. Жена Анурова обратилась в полицию, и при передаче указанной суммы Ковшов и Низов были задержаны. В ходе следствия выяснилось, что Низов был ранее судим за мошенничество.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ковшова и Низова. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 6
Шиловский, работавший начальником отдела автоматизации банковских операций московского банка и Качаров, охранник того же банка, заранее договорившись совершить хищение из банка. Шиловский «модернизировал» компьютерную программу учета движения валютных средств банка по счетам граждан, в результате чего эта программа при введении коммерческого курса рубля превышала курс долларов США, предназначенную для зачисления на валютные счета граждан. Затем, чтобы распределить эту разницу по счетам, Шиловский на 115 банковских счетов граждан перечислил суммы от 4 до 6 тыс. долларов, при этом использовались счета владельцев, имеющих незначительные остатки (от нескольких центов до 10 долларов) и обращение которых в банк за остатками валютных средств было маловероятно. Поскольку таких счетов оказалось недостаточно, то Шиловский восстановил некоторые закрытые счета, а также открыл новые, зная, что владельцы по вновь открываемым счетам операции не проводятся.
Чтобы снять валюту, расписанную по счетам, Шиловский путем очередной модернизации компьютерной программы всю валюту перераспределил на счета, открытые Качаровым. Качаров для этого воспользовался пятью украденными паспортами других граждан. Вклеив в них свои фотографии, он предъявлял их в банке и снимал деньги. Похищенную валюту в размере 650 тыс. долларов США Шиловский и Качаров присвоили. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шиловского и Качкова. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 7
Аваков, будучи руководителем фирмы по продаже лекарственных препаратов, получил в банке кредит в сумме 60 млн. рублей, в качестве залога предоставив 6 автомобилей КАМАЗ. Когда срок возврата кредита начал истекать, Аваков сообщил руководителю банка, что товар, продажей которого он должен рассчитаться за выданный ему кредит, прибыл на Брестскую таможню. Осталось оплатить таможенные платежи и привести товар. Мотивируя тем, что деньги у него на исходе и потому арендовать транспорт для доставки товара в магазины он не в состоянии, Аваков попросил вернуть на несколько дней заложенные автомобили, заверив руководство в своей добропорядочности. В банке клиенту пошли навстречу, а Аваков, забрав машины, скрылся, сбыв их по подложным документам.
Квалифицируйте действия Авакова. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 8
Проводники поезда «Москва — Варшава» Крачковский и Трегубова в депо за оплату к днищу вагона были приварены 3 металлических ящика. В них в течение года они скрытно от представителей таможни через границу перевозили товары. Как установили в ходе расследования, доход виновных составил свыше 10 млн. рублей. В Москве товары из Польши они реализовывали через своего знакомого Гурадзе — владельца сети частных магазинов. Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного виновными лицами. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 9
Пошехонов, Смирнов и Расплетин, ранее судимые за совершение корыстных преступлений, объединившись, занялись денежными поборами с руководителей частных магазинов и других предпринимателей. Таким способом они за 3 года завладели почти 190 тыс. долларов США. 65 тысяч из этой суммы были помещены Смирновым на депозиты на свое имя в различные банки. Часть полученных средств были использованы Пошехонским на покупку квартиры сыну, а Расплетин вложил в ценные бумаги в зарубежном банке.
Дайте уголовно-правовую оценку деяний Смирнова, Пошехонова, и Расплетина. Возможна ли конфискация имущества, при установлении по уголовному делу всех указанных обстоятельств?
Задача к билету № 10
Каюров, Мищик, Меренов и Пронин на протяжении трех лет вывозили горюче-смазочные материалы из России с целью их дальнейшей реализации за рубежом. С этой целью: Каюров изготавливал поддельные документы, на основании которых лидер группы Мищик под прикрытием коммерческой фирмы приобретал сырую нефть у нефтеперерабатывающих предприятий г. Уфы. Затем нефть направлялись на станцию Брест, где Меренов, заместитель начальника таможни, поступающий груз переоформлял как патоку, что позволяло минимизировать таможенные платежи. После замены всех документов на фиктивные, цистерны с нефтепродуктами направлялись на одну из станций ФРГ, где Пронин реализовывал топливо, которые затем делилась между членами группы. Таким образом, из РФ было вывезено около 39 тыс. тонн сырой нефти.
Квалифицируйте деяния Каюрова, Мищика, Меренова и Пронина. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 11
Харитонова, Безликий и Ушаков работали в фирме, продававшей импортную электронно-вычислительную технику. Решив обогатиться, они с использованием копировального аппарата изготовили по 20 тыс. штук банкнот достоинством 5 тыс. рублей. Сделанные таким способом денежные купюры имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными, находящимися в обращении денежными знаками. При очередной реализации оставшихся фальшивых банкнот в одном из автосалонов Харитонова, Безликий и Ушаков были взяты с поличным сотрудниками подразделения полиции.
Квалифицируйте деяния Харитонова, Безликого и Ушакова. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 12
Гранин, являясь заместителем директора Якутского ЗАО «Саха - Даймонд», имел доступ к добыче и переработке природных драгоценных камней. Используя служебное положение, он присвоил большое количество алмазов общим весом 4,9 тыс. каратов, которые хранил в подвале собственного гаража. Через своего знакомого Тынярова, имеющего связи среди московских предпринимателей, Гранин реализовывал алмазы без лицензии коммерческим фирмам. В результате проведенной полицией операции деятельность Гранина и Тынярова была пресечена.
Дайте юридическую оценку действиям виновных. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 13
Директор коммерческого торгового центра «Элегант» Хасанов закупил в Китае в одном из кооперативов большую партию дешевых джинсов, зная о их низком качестве он рекламировал их как изделия известной американской фирмы «Лидс». В различных городах России Хасанов устроил выставку-распродажу данного товара. На одной из таких распродаж, представитель фирмы «Лидс», купил для проведения экспертизы продаваемые джинсы, поскольку они показались ему контрафактным товаром.
Как было выявлено, джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака фирмы и без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов низкое, а цены явно завышены и не соответствовали качеству. Квалифицируйте содеянное Хасановым. Рассмотрите признаки состава преступления, если в действиях Хасанова имеется преступление.
Задача к билету № 14
В соответствии с кредитным договором банк выдал муниципальному унитарному предприятию «Электросистемы» кредит в сумме 250 млн. рублей сроком на три месяца с выплатой 70 процентов годовых. Поскольку свои обязанности должник не выполнил, руководство банка подало иск в арбитражный суд, который своим решением постановил взыскать с предприятия долг, установленные договором и проценты за пользование кредита. Но после вступления решения суда в законную силу и последующие два месяца руководитель «Электросистемы» Изидов не возвратил долг, мотивируя это тем, что на расчетном счете предприятия находится всего 300 тыс. рублей.
Есть ли в действиях Изидова состав преступления? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 15
Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 15—20% ниже уровня цен на внутреннем рынке. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковым является стремление компаний вытеснить с рынка других производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в печать.
Имеется ли в данной ситуации криминал? Если он имеется, кто может являться субъектом преступления, назовите признаки состава преступления и обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 16
Цвирова и Ли Ван, с соблюдением требований российского законодательства создали финансовую компанию «Виктория». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты (до 30% годовых в зависимости от суммы и срока вклада) по привлекаемым средствам населения. Проработав около года, «Виктории» удалось привлечь деньги от граждан в сумме около 18 млн. рублей. Через некоторое время Цвирова и Ли Ван, ранее перевели деньги для инвестирования на Кипр и объявили «Викторию» обанкротившейся и скрылись за рубежом.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 17
Фирма «Аркадия» была зарегистрирована в Москве, а свою торгово-посредническую деятельность осуществляла в Воронеже и Краснодаре, где были открыты расчетные счета. Плановая аудиторская проверка фирмы выявила значительные суммы доходов, сокрытые от налогообложения. Опасаясь ответственности, собственник «Аркадии» Флеров искусственно «самоликвидировал» фирму, о чем публично объявил в местной печати. Активы заранее были перемещены на счета Флерова и частично директора фирмы Гришина, являющегося совладельцем.
Есть ли в действиях Флерова и Гришина состав преступления? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 18
Дубосаров, будучи директором торгово-посреднической фирмы, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги фирмы Дубосаров закупил у одного из предприятий 6 тыс. тонн минеральных удобрений. После этого, подготовив подложные документы, на основании их он получил лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого фирма понесла большие убытки, и большая часть работников была сокращена.
Дайте юридическую оценку действиям Дубосарова, имеются ли признаки преступления, обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 19
Работники рыболовецкого хозяйства Юшкевич, Мотаров, Стекин и Ватрунов шесть раз выходили на траулере в Белое море и с применением газовых пистолетов, переделанных для применения боевых патронов, а также обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимися на них ценностями. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 18 млн. рублей, которое они затем продавали, а вырученные деньги делили между собой. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем.
Квалифицируйте действия названных лиц. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 20
Березин, работая прорабом на стройке промышленного объекта, заказал на заводе железобетонных изделий четыре нестандартных железобетонных плиты запроектированного стандарта. Из-за отсутствия поставок цемента необходимой марки и других компонентов завод не смог изготовить к установленному сроку указанные изделия. Чтобы не останавливать стройку, прораб Березин произвел необходимые расчеты и принял решение заменить плиты запроектированного стандарта на плиты другие. Через полгода после сдачи объекта из-за сильной бури перекрытия цеха рухнули, в результате чего был нанесен ущерб на сумму160 млн. рублей.
Есть ли в действиях Березина состав преступления? Если есть, обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 21
Миюсова, Лабезнов и Корбут учредили и зарегистрировали в Испании компанию «Лоре трейдинг лтд». Миюсова от имени компании заключила контракт с одним из российских механических заводов, в соответствии с которым компания обязывалась доставлять продукцию завода заинтересованным зарубежным юридическим лицам. Образованная компания не имела лицензии на право экспорта продукции, которая может быть использована при создании военной техники, а также разрешения на перевозку по России. Указанная продукция была изъята при очередной попытке перемещения за границу.
Квалифицируйте действия Миюсовой, Лабезновым и Корбутом. Рассмотрите признаки состава преступления, если они имеют место.
Задача к билету № 22
Токарь одного из предприятий г. Красноярска Довженко длительное время, используя заводское оборудование и материалы, занимался изготовлением оружия на предприятии. Как было установлено следствием, всего им было изготовлено 54 пистолета, напоминающим по внешнему виду и типу пистолет промышленного производства и пригодные для производства выстрелов боевыми патронами. Довженко выносил изготовленные изделия с территории завода и хранил в доме у родителей. В свободное время он занимался сбытом оружия, продав к моменту задержания большую часть пистолетов, как своим знакомым, так и неустановленным лицам. При попытке сбыта пистолетов очередному покупателю он был задержан работниками полиции. При обыске на квартире Довженко было обнаружены два изготовленных им пистолета и большое количество патронов к ним.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Довженко. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 23
Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г. Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.
Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 24
Фофанов, главный инженер сахарного комбината, и Мовчук, его заместитель, являясь, согласно должностным инструкциям лицами, ответственными за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, не осуществляли должного контроля за качеством очистки сточных вод, не следили за работой лаборатории, контролирующей состав сточных вод. В результате этого в сезон активной работы сахарного комбината в реку были сброшены недостаточно очищенные сточные воды. Это привело к перенасыщению реки вредными веществами и массовой гибели рыбы, ущерб по экспертным оценкам составил сумму более 42 млн. рублей, а ущерб, причиненный крупному сельскохозяйственному предприятию, составил 320 млн. рублей.
Имеется ли вина в бездействии Фофанова и Мовчука, её вид и форма? Могут ли данные лица быть привлечены к уголовной ответственности? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 25
Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате чего у той был поврежден правый глаз, который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.
Квалифицируйте содеянное Бутовой. Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 26
Наладчик компьютерной техники научно-исследовательского института Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя оборудование стоимостью 4,6 млн. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, который в течение 10 месяцев проводили в институте и привлекались сотрудники других научных учреждений.
Подлежит ли Панасюк уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 27
Плаксин, оператор ЭВМ одного из подразделений службы полетов крупного столичного аэропорта, используя непроверенные внешние накопители информации, получаемые от сотрудников других служб аэропорта, не всегда проверял их на наличие «вирусов». Из-за этого в компьютеры, обслуживаемые Плаксиным был внесен «вирус «Март 6», что привело к утрате важнейшей информации и сбою в компьютерной сети которыми пользовались диспетчеры, контролирующие посадку и движение самолетов и автотранспорта аэродромного обслуживания, что чуть не привело к катастрофе при посадке самолетов и задержке вылетов, чем был нанесен крупный ущерб, который исчислялся 22 млн. рублей.
Дайте юридический анализ действиям Плаксина. Имеется ли в действиях Плаксина состав преступления? Обоснуйте свое решение.
Задача к билету № 28
Руководитель строительной организации Кирпичников во время строительства жилых домов для рабочих предприятия заставил мастера Белова и нормировщика Майстренко включить в наряды выполненных работ объекты, которые в действительности не были достроены. Это повлекло за собой причинение ущерба строительной организации на сумму 6 млн. рублей, выплаченных за якобы произведенные работы.
Как надлежит квалифицировать содеянное Кирпичниковым? Подлежат ли уголовной ответственности Белов и Майстренко? Обоснуйте решение.
Задача к билету № 29
Лапицкий, являясь сотрудником аудиторской фирмы, по поручению следствия осуществлял проверку бухгалтерской отчетности одного из коммерческих банков. В ходе проверки им были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины, в результате этих нарушений зам. главного бухгалтера Кулебан имела длительную возможность присваивать часть денежных средств, сумма которых, как выявлено в ходе следствия, составила свыше 800 тыс. рублей. Выявив этот факт Лапицкий, встретив Кулебан, сказал, что за вознаграждение в 10 тыс. евро в заключении о проверке сделает запись об отсутствии нарушений в бухгалтерской отчетности. На следующий день Кулебан передала Лапицкому названную сумму, после чего он был задержан.
Дайте юридическую оценку действиям Лапицкого и Кулебан. Обоснуйте решение.
Задача к билету № 30
По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организаций была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Эксперт Анисимов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деянии директора фирмы Плещеева состава преступления, а, следовательно, о возможном освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до рассмотрения дела в суде, Анисимов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения.
Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности? Обоснуйте свое решен
"