Контрольная Уголовное право. 3 задачи, номер: 95304

"ЗАДАЧА 1
По окончанию предварительного слушанья судья вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый Маринин скрылся от суда и место его пребывания не известно.
Судья избрал заочно в отношении Маринина меру пресечения в виде заключения под стражу.
Одновременно судья возвратил уголовное дело прокурору и поручил ему организовать розыск скрывшегося обвиняемого Маринина.
Оцените правомерность принятых судьей решений.
ЗАДАЧА 2
В день слушанья уголовного дела по обвинению Рундина в совершении серии убийств в суд явились три сотрудника областной прокуратуры для участия в качестве государственных обвинителей.
Председательствующий (член суда субъекта Российской Федерации) допустил к участию лишь одного государственного обвинителя. В определении о допуске государственного обвинителя председательствующий указал, что несмотря на сложность и большой объем обвинения, он не может допустить более одного государственного обвинителя, поскольку это не предусмотрено законом.
Определите правомерность решения председательствующего
ЗАДАЧА 3
На предварительном слушании обвиняемый Казанцев подтвердил ранее заявленное ходатайство о согласии с обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья назначил судебное заседание на 15 декабря текущего года. В день объявления начала судебного заседания государственный обвинитель заявил возражение по ходатайству подсудимого и предложил суду рассмотреть это уголовное дело в общем порядке.
Судья объявил перерыв и удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Какое решение должен принять судья?
"