Контрольная Уголовное право, 3 задачи, номер: 256662

Задача 1
У. и М. поздно вечером встретили на улице одноклассницу В. и, применяя физическое насилие, попытались совершить половой акт. Затащив в пустую квартиру, стали срывать с нее одежду. Отбиваясь от напавших, В. отбрасывала их ногами, а когда ей удалось освободить руку, она достала из кармана ножницы и ударила М. В это время постучали в дверь. М. подошел к двери и, убедившись, что за ней никого нет, снова вместе с У. набросился на В. Но, подумав, что на крики В. кто-нибудь может прийти и задержать их, они оставили потерпевшую и скрылись.
Имеются ли в действиях У. и М. признаки состава преступления?
Задача 2
Установлено, что К. совершила убийство своей девятилетней дочери.
Согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы, сделанным на основе стационарного обследования К. в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, она страдает органическим расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из указанного состояния К. не вышла до окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Какое решение должен принять суд?
Обоснуйте свой ответ.
Задача 3
Пожарный О. во время тушения пожара услышал плач ребенка в одной из комнат горящего дома, однако не стал спасать ребенка, испугавшись, что может сгореть сам. Ребенок погиб.
Имеется ли причинная связь между бездействием О. и гибелью ребенка?
Изменилось ли бы решение, если бы О. участвовал в тушении не как пожарный, как: а) сосед погорельцев; б) опекун погибшего ребенка; в) знакомый потерпевших, который сам поджег дом из мести?
В связи с решением этой задачи ознакомьтесь с ч. 2 ст. 109, ст. 125, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 293 УК РФ; проанализируйте существующие в теории взгляды относительно причинной связи при бездействии.
Список ‏ㅤ используемой ‏ㅤ литературы
I. ‏ㅤ Нормативно-правовые ‏ㅤ акты
1. Конституция ‏ㅤ Российской ‏ㅤ Федерации ‏ㅤ : ‏ㅤ [принята ‏ㅤ всенар. ‏ㅤ голосованием ‏ㅤ
12 ‏ㅤ дек. ‏ㅤ 1993 ‏ㅤ г. ‏ㅤ : ‏ㅤ с ‏ㅤ учетом ‏ㅤ поправок, ‏ㅤ внес. ‏ㅤ законами ‏ㅤ Рос. ‏ㅤ Федерации ‏ㅤ о ‏ㅤ поправках ‏ㅤ к ‏ㅤ Конституции ‏ㅤ Рос. ‏ㅤ Федерации ‏ㅤ от ‏ㅤ 5 ‏ㅤ февр. ‏ㅤ 2014 ‏ㅤ г. ‏ㅤ № ‏ㅤ 6-ФКЗ] ‏ㅤ // ‏ㅤ Собр. ‏ㅤ законодательства ‏ㅤ Рос. ‏ㅤ Федерации. ‏ㅤ – ‏ㅤ 2014. ‏ㅤ – ‏ㅤ № ‏ㅤ 15, ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 1691. ‏ㅤ
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 06.07.2016) // ‏ㅤСобрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

II. ‏ㅤ Научная ‏ㅤ литература
1. Тарасов, А.О. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве / А.О. Тарасов // Уголовное право, 2002. - № 2.
2. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – М.: Юрид. лит., 1980.
3. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Универ-та, 1977.
4. Тимейко, Г.В. Причинная связь и проблема ответственности за бездействие / Г.В. Тимейко // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. – М.: ВЮЗИ, 1966.
5. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 1996.
6. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. – М.: Норма, 2009.
7. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999.
8. Филимонов, В.Д. Объективная сторона преступления / В.Д. Филимонов // Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: БЕК, 1999.
9. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Ильичев Л.Ф., Федосеев П.Н. и др. – М.: Советская энциклопедия, 1983.