355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право, 3 задачи 31, номер: 249479

Номер: 249479
Количество страниц: 2
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право, 3 задачи 31 , "Задача 2
Гражданин России Оселков во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право, 3 задачи 31
logo
"Задача 2
Гражданин России Оселков во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача 2
    Гражданин России Оселков во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет стоимостью 500 долларов. При выходе из магазина он был задержан охраной, которая изъяла его паспорт и составила акт, который подписал Оселков. Но после этого ему удалось бежать, спрятаться на пароходе и вернуться в Россию. Турецкие власти возбудили уголовное дело и обратились к российским властям с требованием экстрадиции Оселкова.
    Подлежит ил Оселков уголовной ответственности? Если подлежит, то по уголовному закону какой страны? Квалифицируйте содеянное.

    Задача 14
    Антонов изготовил из ранее приобретенных взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил у входа на свой земельный участок, чтобы не допустить проникновения посторонних лиц. Через некоторое время он обнаружил, что установленное им устройство кем-то обезврежено. Тогда он изготовил новое, более совершенное и более мощное взрывное устройство и замаскировал его у входа на свой земельный участок. При попытке группы подростков проникнуть на участок устройство сработало, и взрывом были убиты Зернов, Маслов и Грищенко.
    Антонов, осужденный по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК, подал кассационную жалобу на приговор, в которой просил совершенное им преступление переквалифицировать по ст. 109 УК, утверждая, что преступление он совершил по неосторожности виде легкомыслия.
    Обоснована ли просьба Антонова? Аргументируйте свой вывод.

    Задача 25
    Ночью несовершеннолетние Зарицкий и Астратов проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Ноздратенко, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шорох, Ноздратенко, который караулил свою автомашину, произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил Ноздратенко не стрелять, так как он ничего не сделал. Однако Ноздратенко произвел еще два выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, одним из которых ранил последнего, причинив тяжкий вред здоровью (ампутация руки).
    Подлежит ли Ноздратенко уголовной ответственности?
    "
logo

Другие работы