Контрольная Уголовное право, 3 задачи 19, номер: 209769

"Содержание

1. Задача 1………………………………………………………………….….3
2. Задача 2……………………………………………………………………..5
3. Задача 3……………………………………………………………………..7
Список литературы……………………………………………………………….9

1. Задача 1
Большаков был осужден 6 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Он признан виновным в причинении ООО «Водоканал» ущерба» путем обмана на сумму 22 000 рублей.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. редакция ст. 165 УК РФ была изменена: в ч. 1 включен признак «крупный размер» (стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей). Одновременно КоАП РФ был дополнен ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния», установлена санкция в виде штрафа.
Какое решение должно быть принято в отношении Большакова?
Кто должен инициировать принятие данного решения?
Можно ли привлечь Большакова к административной ответственности за содеянное?

2. Задача 2
Крупнов С. и Крупнов А. осуждены каждый по п. ""в"" ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 30, п.п. ""д"", ""е"", ""ж"", ""з"" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Признав смягчающим наказание виновных обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, суд назначил им по п. ""в"" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд счел невозможным применение к Крупнову С. и Крупнову А. ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. ""д"", ""е"", ""ж"", ""з"" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В обоснование своего вывода о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. ""д"", ""е"", ""ж"", ""з"" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд сослался на ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Правильно ли назначено наказание за совершенные Крупновыми отдельные преступления?

3. Задача 3
Галых, осужденный на 5 лет лишения свободы за разбой (ч. 2 ст. 162 УК), через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег. Через 15 лет Галых, проживавший все это время под чужой фамилией, был разыскан и задержан. При этом выяснилось, что в течение этого срока он участвовал в совершении еще одного разбоя (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК).
Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галых?
По каким правилам будет назначено наказание за содеянное?

Список литературы
НПА:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016).
Литература:
1. Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.
2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени пространстве. СПб., 1995.
3. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.
4. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Российская юстиция. 2006. № 4.
5. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

"