Контрольная Уголовное право (3 задачи) 9, номер: 301506

" Содержание

Задача 1. 3
Задача 2. 4
Задача 3. 7
Список использованной литературы 9
Задача 1.
Гражданин России Павлов, находясь на территории Австрии, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной переправкой их на территорию России. За совершение преступных деяний Павлов был осужден австрийским судом и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Павлов вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в контрабанде и хищении чужого имущества.
? Правомерным ли является решение о возбуждении уголовного дела в отношении Павлова?
Задача 2.
Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденого Барыкину.
? Укажите объекты и предметы совершенных преступлений.
? Чем отличается объект от предмета преступления?
Объектом преступления в данном случае являются отношения собственности и отношения в области безопасности движения.
Предметом преступления является непосредственно похищенный груз и поезд, которому было устроено крушение.
Задача 3.
Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км. от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный замечанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления легких.
? есть ли вина Корытова в смерти Данилова?
? Будет ли он нести уголовную ответственность?
? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим?

Список использованной литературы
1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2) Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. Г.А. Есакова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Проспект"", 2011. – 560 с.
3) Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности/П.С. Ефимичев. – М.: ""Юстицинформ"", 2011. – 332 с.
4) Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова. - М.: Юридическая литература, 2010. – 443 с..
5) Игнатов А.Н. Уголовное право России. T. 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М., 2010. – 550 с.
6) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Издательство Юрайт"", 2010. – 550 с.
7) Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - ""Питер"", 2010. – 590 с..
8) Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 665 с.
9) Томина В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ""Юрайт-Издат"", 2010. – 670 с."