Контрольная Уголовное право. (2 задания) 2, номер: 156606

"Задание 1. 3
Ответить письменно на вопросы, используя литературу, в том числе, указанную в списке. При этом ссылки в выполненном задании на источник заимствования с соблюдением правил библиографического описания источника обязательны.
1. Какие виды таковых обстоятельств предусматривает действующий УК? А доктрина уголовного права?
2. Каково уголовно-правовое значение состояния аффекта лица, отражающего нападение?
3. Что такое мнимая оборона? Какие варианты в плане влияния на уголовно-правовую оценку подвергнуты анализу в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда?
4. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным? Распространяются ли они на административное задержание?
5. Что понимается под физическим принуждением, а что под психическим принуждением? Могут ли они исключить преступность деяния, если да, то в каких случаях?
Задание 2. 4
Задача 1
Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется)), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 137, ч. 4 ст. 159. 4, ч. 4 ст. 162 УК РФ УК.
Задача 2
Согласно приговору по первому эпизоду П.А. признан виновным в том, что он в период времени с 1 по 10 июня 2006 года незаконно приобрел взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, который перенес в свой дом по месту регистрации, где и хранил до одного из дней периода с 20 по 30 сентября 2010 года.
По второму эпизоду он признан виновным в том, что в период времени с 20 по 30 сентября 2010 года незаконно сбыл указанное взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма иному лицу.
Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях П.А. совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение в случае, если будет достоверно установлено, что П.А. сбыл взрывчатое вещество лицу, который намеревался использовать его с целью уничтожения имущества Д.А., о чем П.А. было заведомо известно?
Задача 3
Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.
Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?"