Контрольная Уголовное право, 2 задачи 19, номер: 249455

"Содержание
Задача № 1………………………………………………………………………....3
Задача № 2………………………………………………………………………....4
Список использованной литературы…………………………………………….6

Задача № 1.
Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова?
Задача № 2.
17-летний Наумов и 13-летний Марциновский направились на прогулку в лес. Наумов взял с собой охотничье ружье отца. В лесу они наткнулись на автомобиль, в котором никого не было. Проникнув в салон, подростки завладели находившимися там ценностями: предметами одежды, деньгами, радиоприемником. Они были замечены пассажирами этого автомобиля, которые решили задержать несовершеннолетних. Видя, что началась погоня, Наумов передал ружье Марцинковскому ружье и приказал ему стрелять в преследователей. Марцинковский выполнил это требование, что привело к гибели преследователя Голубова. Можно ли признать в этом случае наличие соучастия в преступлении? Что следует понимать под посредственным причинением вреда? Как изменилась бы уголовно-правовая оценка, если бы Марцинковскому было 15 лет?


Список использованной литературы.
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2) Виды и ответственность соучастников преступления: монография / Под ред. А.Н. Павлухина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. - 142 с.
3) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009. - 751 с.
4) Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Р.Д. Шарапова. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. - 583 с.

"