355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право (2 вопроса, 2 задачи) 3, номер: 284194

Номер: 284194
Количество страниц: 20
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право (2 вопроса, 2 задачи) 3 , 1. Понятие и виды уголовного преследования 3
2. Раскройте понятие и процессуальное положение суда в уголовном процессе. Укажите соста...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право (2 вопроса, 2 задачи) 3
logo
1. Понятие и виды уголовного преследования 3
2. Раскройте понятие и процессуальное положение суда в уголовном процессе. Укажите соста...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1. Понятие и виды уголовного преследования 3
    2. Раскройте понятие и процессуальное положение суда в уголовном процессе. Укажите состав суда, рассматривающего уголовное дело в различных судебных инстанциях. Классифицируйте полномочия суда в зависимости от стадии уголовного процесса и приведите примеры осуществляемых судом полномочий 5
    Задача № 1 12
    Следователь Селиверстов вызвал на допрос к 15 час. свидетеля Новикова. Когда Новиков явился и заглянул в кабинет к следователю, тот сказал: «Подождите немного, мне только что позвонил сын и сообщил, что в нашей квартире прорвало трубу», после чего, следователь немедленно ушел. По дороге домой следователь позвонил своему стажеру Кузьмину и сказал, чтобы он допросил Новикова по обстоятельствам дела. Новиков допросил, однако впоследствии защитником было заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела показаний Новикова, как недопустимого доказательства. Защитник отмечал, что Кузьмин, хотя и являлся стажером, не принимал дело к своему производству, поэтому свидетель допрошен ненадлежащим лицом. Оцените обоснованность доводов защитника.
    Каковы процессуальные правила принятия уголовного дела следователем к своему производству? Составьте соответствующий процессуальный документ, используя собственные данные и условие задачи.

    Задача № 2 15
    25 мая неустановленные преступники в отсутствие хозяев проникли в квартиру гражданина Никанорова и совершили кражу имущества на общую сумму более 50 тыс. рублей. 27 мая от потерпевшего Никанорова в дежурную часть РОВД поступило заявление о краже. В тот же день следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. 28 мая по данному факту следователь следственного отдела при РОВД возбудил уголовное дело. 3 июня по подозрению в совершении кражи был задержан Уваров, который сознался в её совершении. Он указал место, где хранил похищенное, которое в ходе обыска было обнаружено и изъято.
    После завершения расследования уголовное дело 4 июня вместе с обвинительным заключением направлено в суд. 12 июня поступившее дело рассмотрел судья районного суда в порядке, установленном главой 33 УПК РФ, и принял решение о назначении судебного заседания. Оно состоялось 7 августа и завершилось вынесением обвинительного приговора, которым осуждённому Уварову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 15 августа осуждённый подал кассационную жалобу в областной суд.
    Определите, с какого момента началась уголовно-процессуальная деятельность и завершилась ли она в рассматриваемой ситуации. Назовите стадии, которые прошло данное уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

    Библиографический список 17
    Приложения 19
    Нормативные правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
    Специальная литература
    3. Бозров В.М., Костовская Н.В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции по уголовному делу // Мировой судья. - 2015. - № 8. - С. 14 - 23.
    4. Ведищев Н.П. Будущее «объективной истины» в современном уголовном судопроизводстве России // Адвокат. - 2014. - № 6. - С. 5 - 10.
    5. Курченко В.Н. Частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. - 2014. - № 7. - С. 24 - 27.
    6. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015.
    7. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2015.
    8. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    9. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2015.
    10. Селина Е.В. Имплементация нарождающихся правовых институтов в сложившуюся уголовно-процессуальную форму: проблемы, перспективы, тенденции // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 25 - 28.
    Материалы судебной практики
    11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2016 по делу № 10-14512/2016 // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    12. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17.10.2016 по делу № 44у-178/2016 // СПС КонсультантПлюс. 2017.
logo

Другие работы