Контрольная Уголовное право (2 вопроса, 2 задачи) 2, номер: 284193

1. Понятие превышения пределов необходимой обороны 3
2. Понятие и особенности общей части уголовного права зарубежных стран Европы 7
Задача 1 14
Авдеев, проходя по улице, увидел открытое окно на первом этаже жилого дома. Осторожно подобравшись к окну, Авдеев взял с подоконника находившийся там будильник и авторучку. С похищенными вещами Авдеев скрылся. Общая стоимость похищенного составляет 76 руб. 43 коп. После этого он продолжал ходить по улицам, чтобы добыть таким способом еще одну тысячу сорок рублей.
Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления? Подлежит ли Авдеев уголовной ответственности? Определите минимальный и максимальный срок наказания.

Задача 2 16
Котов, встретив вечером на улице пожилого мужчину, зашел за ним в подъезд дома и там, угрожая перочинным ножом, потребовал передать ему деньги, куртку и часы. Впоследствии Котов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, Котов совершил убийство, за что ему было назначено окончательное наказание – 15 лет лишения свободы.
Определите минимальный и максимальный срок наказания.

Список использованных источников 17
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 17.04.2017 г. № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 17.04.2017 г. №№ 68-ФЗ, 74-ФЗ, 75-ФЗ, 78-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – №1 (ч. 1). – ст. 1.
3. Борискова И.В. Особенности уголовного судопроизводства во Франции / Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: Издательство ООО «АМиСта», 2016. – С. 23 – 27. – 128 с.
4. Боронбеков С. Преступление и наказание по уголовному праву Соединенных Штатов Америки (краткая характеристика). – Рязань: Издательство Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний // Человек: преступление и наказание. – 2011. – №3. – С. 79 – 83.
5. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны. – Рязань: Издательство ООО «Концепция» // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №2. – С. 7 – 11.
6. Гусейнов И.Г. Субъективная сторона преступления, связанного с превышением пределов необходимой обороны. – Челябинск: Издательство Челябинского государственного университета // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – №17(372). – С. 148 – 150.
7. Ефремова О.С. Реализация институтов условного осуждения и пробации в некоторых зарубежных странах как альтернатива лишению свободы / Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Рязань: Издательство Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2016. – С. 418 – 421. – 1277 с.
8. Захарова М.В. Французская правовая система: проблемы теории: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Специальность: 12.00.01. – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. – М.: Издательство Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина, 2015. – 27 с.
9. Ильина А.А. Конститутивные признаки превышения пределов необходимой обороны / Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире: Сборник статей международной научно-практической заочной конференции. – Минск: Издательство ПДУП «Типография Федерации профсоюзов Беларуси», 2016. – С. 91 – 93. – 233 с.
10. Карпов А.А., Рябых С.Б. Место и роль уголовно-правового института превышения пределов необходимой обороны. – Воронеж: Издательство Воронежского института Федеральной службы исполнения наказаний России // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2014. – №4. – С. 88 – 92.
11. Кондратьев А.А. Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния в деятельности сотрудников полиции. – Орел: Издательство Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова // Наука и практика. – 2015. – №2(63). – С. 62 – 64.
12. Макеева И.В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих общественную опасность и преступность деяния. – Белгород: Издательство ИП Ткачева Е.П. // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – №3-7. – С. 95 – 98.
13. Марченко А.В., Юшин М.М. К проблеме превышения пределов необходимой обороны / Новый этап развития науки: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – Шелехов: Издательство ООО «Алекс», 2017. – С. 114 – 117. – 232 с.
14. Серватинский Я.В. О законодательном определении превышения пределов необходимой обороны. – Белгород: Издательство ИП Ткачева Е.П. // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – №5-5. – С. 130 – 133.
15. Серебренникова А.В. Сущность и значение преступных деяний по УК Германии. – М.: Издательство ООО «Международный образовательный центр» // Евразийский союз ученых. – 2016. – №6-4 (27). – С. 26 – 28.
16. Слободанюк И.А. Особенности уголовно-правовой политики в области обороны и безопасности государства в зарубежных странах. – М.: Издательство «Наука» // Государство и право. – 2010. – №2. – С. 59 – 69.
17. Утенина В.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. – М.: Издательство «Интернаука» // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. – 2017. – №4(55). – С. 100 – 104.
18. Фумм А.М. Английская прогрессивная система тюремного заключения: история и современность. – Вологда: Издательство Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2011. – №16. – С. 68 – 72.
19. Шабардина С.В. Особенности системной организациитерминов права в сфере уголовного права Англии. – Киров: Издательство ООО «Аверс» // Право и практика. Научные труды Института Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина в г. Кирове. – 2015. – №1(14). – С. 125 – 128.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №17) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №11.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №56) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.