Контрольная Уголовное право 14, номер: 301517

" Содержание

1.Система уголовных наказаний и ее значение 2
2.Назначение наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 6
3.Юридическая сущность необходимой обороны, ее значение и условия правомерности 15
Задача 1 18
Задача 2 22
Задача 3 24
Задача 4 26
Список литературы 28
Задача 1
Ю.и Д. 28 мая 2011 г., желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставили расположение воинской части, дислоцированной в г. Майкопе, и убыли к месту жительства Д. в ст. Дондуковскую Гиагинского района Республики Адыгея, где проводили время по своему усмотрению. Далее Ю. и Д. убыли в х. Курганный Кировсокого района Ставропольского края, где 1 июня 2011 г. Д. был задержан сотрудниками милиции, а 3 июня 2011 г. Ю. вынужденно явился к разыскивающим его представителям воинской части. В период уклонения от военной службы указанные лица совершили другие преступления. В первом часу 29 мая 2011 г. На автостанции Дондуковской Ю. и Д. познакомились с Т., с которым в течение ночи разъезжали на принадлежавшем тому автомобиле ВАЗ-21102. Около 5 часов 29 мая находившийся в состоянии алкогольного опьянения Т., приехав на автомашине в парк отдыха, расположенный по ул. Ленина в ст. Дондуковской, уснул на водительском сиденье. Ю.и Д., желая вернуться до утра этих же суток к месту службы в г. Майкоп, договорились завладеть принадлежавшим Т. Автомобилем и дооехать на нем до воинской части. С этой целью указанные лица стали вытаскивать владельца из машины. Д. нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу, однако тот стал сопротивляться. Д подобрал находившийся рядом с машиной камень и передал его Ю., который через заднюю дверь влез в салон автомобиля и нанес им Т. Несколько ударов по голове. Затем Ю. и Д. вытащили потерпевшего из машины, повалили его на землю и совместно нанесли еще по нескльлко ударов ногами по телу и голове. После этого указанные лица уложили Т. В багажник и на угнанной машине выехали из ст. Дондуковской в направлении г. Майкопа. В районе административной границы Гиагинского и Майкопинского районов Республики Адыгея Д. предложил Ю. с целью сокрытия совершенного преступления утопить Т. В пруду. Однако Ю. от этого способа отказался и сразу же свернул с трассы в лесополосу, где около 6 утра 29 мая 2011 г. Указанные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно нанесли Т. Найденным в багшажнике молотком не менее 6 ударов в область головы и шеи. В результате указанных действий потерпевшему причинены не совместиммые с жизнью телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи, расценивающейся как тяжкий вред здоровью и повлекший за собой его смерть на месте. Далее Ю. и Д., желая скрыть следы совершенного ими преступления, оттащили труп Т. В глубь лесополосы, а затем похитили принадлежавшее имущество общей стоимостью 131 017 рублей: обручальное кольцо, автомобиль ВАЗ-21102, в котором находилась автомагнитола и мобильный телефон с сим картой.
1) квалифицируйте содеянное
2) Определите признаки объекта – как элемента состава преступления
Задача 2
Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым и Рыбаковым преступлении (поскольку Окунев был одним из соучастников этого преступления), имели своей целью завладеть определенной частью денежных средств, похищенных Богдановым и Рыбаковым при разбойном нападении на кассу ООО. Они решили шантажировать Богданова и Рыбакова. С этой целью Соловьев позвонил им и, трубуя 6 тыс. долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения, Богданов и Рыбаков в октябре 2007 г. Отдали требуюмую сумму Соловьеву.
Квалифицируйте содеянное
Задача 3
Дрожжин (судимый за кражу по ч. 3 ст. 158 УК РФ) 18 апреля 2006 г. Около 2 часов 30 минут с помощью веревки и троса с крыши дома спустился на балкон квартиры Красовской и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пытаясь похитить бытовую теле и видеоаппаратуру общей стоимостью 5 тыс рублей, но был задержан на месте сотрудниками милиции. Свой умысел Дрожжин не смог довести до конца по независящим от него причинам.
Квалифицируйте содеянное и назначьте наказание
Задача 4
Травкин, Аленский и Котов 20 июня 2004 после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли на лодочную станцию, где распили бутылку самогона. Котов, Аленский после этого направились к автобусной остановке, а Травкин пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опаздал. Вернувшись, он увидел, что Котов лежит на асфальте, а Аленский бьет его ногами. Травкин потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Аленского. Однако, Аленский не подчинился и ударил Травкина кулаком. Травкин нанес ответный удар кулаком в область носа от которого наступила смерть Аленского
Присутствует ли в содеянном обстоятельство, исключающее преступность деяния? Если да, то какое?
Список литературы

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954,
2) Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. Самара: Научная книга, 2018. – 450 с.
3) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - «КОНТРАКТ», 2017. – 450 с.
4) Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2017. – 430 с.
5) Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. М., 2017.- 150 с.
6) Ревин В.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник.М.: ЗАО Юстицинформ, 2016. – 340 с.
7) Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания: Энциклопедия уголовного права. СПб., 2017. Т. 9. – 334 с.
8) Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2016. N 3. – с. 12-18.
9) Гонтарь И. Категория ""Общественная опасность"" в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2016. N 1. – с. 10-17.
"