355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовное право 34, номер: 12305

Номер: 12305
Количество страниц: 19
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовное право 34 , 1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Опишите виды освобождения от уголовной ответственности, определив условия ...

Автор:

Дата публикации:

Уголовное право 34
logo
1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Опишите виды освобождения от уголовной ответственности, определив условия ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Опишите виды освобождения от уголовной ответственности, определив условия и основания для применения каждого из них. Какие виды освобо-ждения от уголовной ответственности относятся к общим, какие к специ-альным, а какие к условным? Проанализируйте нормы гл. 8 и гл. 11 УК РФ. Найдите общие и различные черты данных институтов уголовного права. Каковы критерии для дифференциации сроков давности привлече-ния к уголовной ответственности? Особенности исчисления сроков давно-сти при совершении длящихся и продолжаемых преступлений. Уголовно-правовое значение приостановления сроков давности. Назовите разграни-чительные черты освобождения от уголовной ответственности и освобож-дения от наказания.

    2. Литвинов и Уваров вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на правах лич-ной собственности Блинову. Во исполнение своего умысла Уваров и Лит-винов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, Уваров и Литвинов на двух ма-шинах приехали за ним, посадили в машину и отвезли к дому Уварова, где их уже ждал Кенин. Кенин приковал Блинова наручниками к батарее и удерживал его в доме Уварова. Однажды Блинову удалось подать сигнал из окна прохожему, который заявил в милицию. При освобождении Бли-нова и задержании преступников, которые вместе с ним пытались скрыть-ся, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпев-ший был смертельно ранен милиционером.
    1. Квалифицируйте действия Литвинова, Уварова и Кенина.
    2. Назовите непосредственный объект преступного посягательства.
    3. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки совокупности пре-ступлений?

    4. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угроз и требований, предъявляемых к Блинову?

    3. У Гасникова и Иванова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Иванова Советовой, возник умысел на за-владение имуществом Советовых. С этой целью Гасников, взяв в руку нож, сел рядом со Световой на софу, закрыл ей рот другой рукой, приказав молчать. В это время Иванов осматривал шкафы и стенку с целью обна-ружения и хищения ценных вещей. Угрожая Советовой ножом, Гасников порезал ей пальцы на руке, причинив легкий вред здоровью. Иванов в это время, реализуя преступный умысел и действуя согласно сговору с Гасни-ковым, взял из письменного стола в комнате Советова сто тысяч рублей. При этом Иванов приказал Гасникову выбросить нож. Гасников, выбро-сив нож, зашел в комнату Советова и нанес ему побои, причинив средней тяжести вред здоровью. Иванов же в это время похитил документы: пас-порта, аттестат, книжку вкладов.
    1. Дайте юридическую оценку содеянного Гасниковым и Ивановым.

    2. Проанализируйте содержание субъективной стороны совершенного указанными лицами преступления.
    3. Являются ли Гасников и Иванов соучастниками преступления? Если являются, то какой вид соучастия имеет место?
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответ-ственности // Законность. 2008. N 11. С. 37 - 40.
    2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М., 2007. С. 280.
    3. Изосимов С., Бокова И. Проблемы конструирования примечаний главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2007. N 1. С. 23
    4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 2008. С. 153.
    5. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 5.
    6. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответствен-ности // Законность. 2007. N 11. С. 30.
    7. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответст-венности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 2008. N 12. С. 56;
    8. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное пра-во. 2007. N 1. С. 41.
    9. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с ис-течением сроков давности // Журнал российского права. 2008. N 2. С. 87.
    10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 4-е изд. / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008. С. 236 - 246.
    11. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 45.

    ПРАВОВЫЕ АКТЫ
    12. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) Российский судья, 2008, N 5
logo

Другие работы